民事赔偿：强奸、诱奸、潜规则和性骚扰的法律纠纷解析
点击数：24 更新时间：2024-10-08
一篇名为“南方日报记者成某诱奸女实习生”的网络文章在28日晚上广泛传播。广州警方表示，经初步调查，21岁的大学生张某称27日下午被29岁的成某带至酒店实施了强奸。南方日报官方微信公众号回应称，已经组织调查，并表示如果情况属实，将严肃处理。
根据最新消息，成某已被刑事拘留。
在这个事件中，涉及到强奸、诱奸、潜规则和性骚扰几个概念，有必要先进行梳理。
强奸是指违背妇女意愿，使用暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性交的行为，或者故意与未满14周岁的幼女发生性关系的行为。这是一种犯罪行为。
诱奸一词并非法律用语，根据《现代汉语词典》的解释，是指“用欺骗的手段使他人同自己发生性关系”，这种行为不属于刑法中强奸罪的客观行为。
潜规则是指那些看不见但却被广泛认同并实际起作用的规则。在职场特定语境中，通常指下级或下属在性方面的付出。
性骚扰是指以性欲为出发点的骚扰，以带有性暗示的言语和动作针对被骚扰对象。通常是加害者肢体碰触受害者的性别特征部位，妨碍受害者行为自由并引发受害者的抗拒反应。性骚扰的表现形式尚无统一界定，在许多国家，性骚扰是一种不法行为，但并非犯罪行为。
一般来说，在强奸案件中，证实双方发生性关系相对容易，但要证明存在暴力或胁迫则较为困难。当被害人指控被告有强奸行为时，被告往往以被害人自愿为辩护理由。根据之前网络爆料的信息，这名女实习生在整个过程中并未采取激烈的反抗措施，且在过程中有多次机会离开记者，但可能出于对实习指导老师的尊重、被压迫感或恐惧等原因，女生最终还是进入了房间。关于强奸的证据，据之前网上能够看到的主要来自这名女生及其朋友的爆料。从证据有效性角度看，这些证据都是单方面的。然而，随着成某被刑拘，可以初步判断警方已掌握了有用的证据。
尽管起初以强奸指控为起点，但最终的话题仍集中在职场潜规则和性骚扰上。
从严格的法律意义上看，一些潜规则的严重性远远超过性骚扰。潜规则在强奸和性骚扰之间游离，有时朝着不同的方向发展。
在媒体行业中，特别是在我国这个媒体垄断性很强的国家，进入圈子的门槛很高。新闻行业是一门讲经验的行业，没有行业经验就很难进入。因此，在这个圈子里，实习非常重要。在一些媒体，尤其是比较强势的媒体中，“睡女实习生”已经成为一种潜规则，甚至成为一些男性媒体从业人员的“隐形福利”，有些甚至让女实习生支付房费。然而，这次勇敢的女孩揭开了这一现象。此外，在一些大学里，一些教授利用发论文、写鉴定等权力，对涉世未深的女学生和女下属进行威逼利诱。甚至学术界有一种说法是“不想当师娘的师妹，不是好师姐”。论文是否能通过，关键在于是否能“当师娘”。自上世纪80年代以来，欧美高校几乎一刀切地禁止师生恋，以防止校园性腐败。
由于性骚扰和潜规则的特殊性，刑法难以对其进行惩罚。在法治发达的西方国家，对于职场性骚扰和潜规则，主要从民事法的角度来保护受害者。
美国设有公平雇佣委员会，明确雇主有责任制止性骚扰行为。因为实施骚扰行为的管理者都是在得到雇主充分授权后，在职务行为中实施的性骚扰，管理责任自然要转嫁到雇主身上，除非雇主能证明受害者没有举报过，否则就要赔偿。例如，加州一名外科医生助理安妮于2006年至2008年间频遭同事性骚扰，她向人事部门举报后反遭辞退。2012年，法院判处医院赔偿1.68亿美元作为补偿。由于可能面临巨额赔偿，美国公司对反性骚扰非常重视，正式员工在入职前都要接受相应培训。
如果在这个案子中，女实习生在刑事控告上因证据问题无法立案，她可以寻求民事诉讼，要求对方赔礼道歉并赔偿经济损失。然而，目前我国民事诉讼中法院掌握的赔偿标准相对保守，法官一般会遵循一个原则，即不允许原告通过诉讼获利。然而，“获利”具体指什么存在较大主观性。例如，上海法院一般将精神损害赔偿限制在五万元以下。而这个上限通常对应严重后果，如死亡或严重伤残。换句话说，法院的民事判决更多是一种损失性赔偿，而不是惩罚性赔偿。这也是许多被告在民事诉讼中无所畏惧的原因。因此，女生如果提起民事诉讼，可能无法获得太多补偿。
如果我们的民事诉讼中增加惩罚性赔偿，通过高额赔偿金额来有效维护被害者的人身权利和名誉权利，那么很多潜在的冒险者可能会知难而退。判决赔偿一两万可能不足以产生威慑效果，但如果判决赔偿五十万、一百万甚至五百万、一千万，这样的惩罚效果可能远胜于一两年的监禁。
如果如此，想要和实习生发生关系的记者、教授、上司可能会减少很多。毕竟，这样的行为太昂贵了。潜规则存在风险，嫖娼可能会导致被嫖娼死。今后，荷尔蒙旺盛的流氓们会不会转而充气娃娃，从而推动这个新兴产业的发展呢？这就是蝴蝶效应。
在处理职场性骚扰和潜规则问题时，刑法难以定罪，而民事赔偿的标准相对保守。因此，考虑增加民事赔偿可能是一种解决方案。通过判决高额赔偿金，可以有效维护被害者的权益，对于那些潜在的冒险者来说，这样的惩罚效果可能更加威慑。然而，这需要相关法律和规定的支持和完善。