刑事国家赔偿责任的主体是谁？
点击数：3 更新时间：2024-12-13
我国刑事诉讼中的证明责任可界定为：由侦查机关或某些当事人负责提供证据证明自己所主张的案件事实。否则，他们将承担其控告、认定或主张不能成立的后果。
进一步说，也就是在法庭审判阶段，控诉方，即公诉人或自诉人，负有证明被告人有罪的责任，被告人原则上不负有证明自己无罪的责任，但是被告人享有为自己辩护的权利。
在整个刑事诉讼过程中，公安机关及检察机关在追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任时，应当负职务上的证明责任，犯罪嫌疑人、被告人原则上不负证明自己无罪的责任。
《刑事诉讼法》规定的"谁主张谁举证"并非绝对的举证责任分配规则。在受害人提供了一系列间接证据证明加害人实施了侵权行为的时候，法院采用"证据推定"原则进行判断是没有办法的办法，是对受害人的一种特殊的保护措施。
根据证据规则，"在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担"。那么，如果受害人确实难以举证一瞬间加害人的侵权行为之时，法院根据原告举出的"被告当时在现场"、"陪同原告一起去医院"、"拿钱给原告家属进行治疗"等一系列相关证据，将"没有实施加害行为"的举证责任分配给被告，也是合乎情理的。在被告无法证明自己未实施加害行为的情形下，法院在判决书中详细说明了证据推定的过程，从而判决被告人按照公平原则承担部分的赔偿责任是合适的。
在公诉刑事案件中，举证责任分配的一般规则是由公诉方承担举证责任，被告人不承担举证责任。在审判中，公诉方要向法庭提供充分的证据证明其指控的犯罪事实，而且其证明要达到法定的标准。被告人既没有义务向法庭证明自己有罪，也没有义务向法庭证明自己无罪。换言之，被告人可以不向法庭提供任何证据，仅对公诉方提出的证据进行质疑，就是完成了辩护的任务。被告人甚至可以不做任何辩护，法庭也不能因此就做出对被告人不利的判决。