刑事错案：定义与界定

一、刑事错案的定义

刑事错案是指在刑事司法活动中，由于对案件的基本事实、基本证据认定错误，或者适用法律错误，或严重违反诉讼程序，导致刑事案件的追诉、审判、执行出现错误的案件或违反诉讼程序严重侵犯他人合法权益的案件。

二、刑事错案的界定

刑事错案的界定在不同国家和法律体系中存在差异。根据中国最高人民检察院《人民检察院错案责任追究条例》的规定，错案是指检察官在行使职权、办理案件中故意或重大过失造成认定事实或适用法律确有错误的案件，或者在办理案件中违反法定诉讼程序而造成处理错误的案件。

刑事错案发生的证据原因

一、言词证据与刑事错案

言词证据是以人的语言陈述为表现形式的各种证据，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等。言词证据的形成受到主体的感知、记忆、表述等因素的影响，容易出现虚假情况。证人证言可能因为受到暴力、威胁、引诱等影响而失真，被害人陈述可能因个人恩怨、记忆模糊等原因产生错误，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解可能受到心理、精神状态的影响而产生虚假。

二、科技证据与刑事错案

科技证据是通过科学技术原理和方法发现、收集、保全以及揭示案件事实真相的证据。科技证据的运用可以提高案件事实的准确性，但科技证据本身也存在一定的错误率和局限性。科技证据的技术性和规范性要求高，操作失误可能导致错误结果。过高估计科技证据的价值可能导致案件事实认定的片面性。此外，科技证据涉及的专业知识有限，专家与司法人员之间的认识差距可能导致认定偏差。

三、取证方式与刑事错案

刑事案件的取证方式对案件事实的认定具有重要影响。不正确的取证方式可能导致获得的证据不真实，进而导致案件事实认定错误。例如，不正确的辨认过程可能导致目击者误指无辜者为作案人。因此，在取证过程中需要严格遵循科学、合法的方法和程序，确保证据的真实性和可靠性。

刑事错案的难以避免性

一、刑事诉讼过程的特点

刑事诉讼过程是一种间接的、回溯性的认识过程。司法人员通过收集证据，再现犯罪事实，达到对案件事实认知的过程。这一过程是主观反映客观的认识过程，主观因素和回溯性认识增加了认识的难度，容易导致偏差。

二、刑事诉讼证明的特点

刑事诉讼证明与一般的证明活动不同。刑事诉讼是由控辩双方共同参与，通过举证、质证来证明案件事实，最终由法官裁决的过程。控辩双方的平等对抗和证据的随机性，以及国家机关的资源限制等因素，都可能导致案件事实认定与真实情况不符。

三、人的因素

刑事案件处理过程中离不开人的因素，包括司法人员的主观意识、认知能力、职业背景等。人的主观性和限制性可能导致认定错误或枉法裁判。尽管司法制度设立了相应的规则和机制来防止违法办案，但人的因素难以完全避免。

刑事错案的防范与救济

一、错案的预防

为了防止刑事错案的发生，需要在证据收集和运用方面下功夫。科技手段的运用可以提高证据的准确性和充分性，但需要遵循一定的证据规则。此外，严格遵循疑罪从无原则，确保在证据不足的情况下做出无罪判决。

二、错案的救济

刑事错案的救济是对刑事错案进行纠正和赔偿的过程。救济措施包括重新审判、赔偿受害人等。通过救济措施，可以弥补刑事错案的危害，减少不良影响，并帮助受害人恢复正常的社会生活。

刑事错案的救济途径

受害人因为刑事错案所遭受的损害是多方面的，因此对其进行救济应采取多种途径。刑事错案的救济途径主要包括刑事诉讼途径和行政途径。

刑事诉讼途径

刑事诉讼途径是指通过对原裁决进行审查，发现错误后作出新的裁决，撤销原裁决。在审判前阶段，主要通过司法审查的方式，如果发现对犯罪嫌疑人的追诉错误，办案机关将做出撤销案件的决定。在一审裁决作出后，通过上诉和申诉的方式，上级法院对一审裁决进行审查，发现错误的情况下可以依法改判或重新审判案件。证据在纠正错案中仍然起着重要作用，发现新证据或原定案证据错误都可以成为重启诉讼程序的理由。

行政途径

行政途径是指刑事错案中受害人可以向国家提出赔偿要求，以弥补其在刑事诉讼中所遭受的损害。刑事错案赔偿是在刑事错案成立的前提下，当事人以法定方式向国家有关机关提起。尽管有些案件进行国家赔偿仍无法全面弥补受害人因错案所遭受的损失，但总比没有任何救济要好。此外，还应通过消除影响、恢复名誉和赔礼道歉等方式来满足刑事错案受害者的精神利益。