如何索赔外观专利侵权?
点击数：11 更新时间：2024-03-25
根据《专利法》第56条第二款的规定，外观设计专利的保护范围以专利申请中的图片或照片所展示的产品为准。
通常以产品的功能、用途为标准，并参考国际外观设计分类表（洛迦诺条约）中有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上相同，则可认定二者为相同或类似商品。若二者在功能、用途上不同，则不属于相同或类似商品，从而认定不存在专利侵权。
根据《专利法》第65条和法释[2015]4号第20条第1款的规定，权利人损失可根据专利权人的专利产品因侵权导致销量减少的数量与每件专利产品的合理利润相乘来计算。权利人销量减少数量难以确定时，可将侵权产品在市场上的销售总数乘以每件专利产品的合理利润来估算权利人实际损失。
根据《专利法》第65条和法释[2015]4号第20条第2款的规定，可根据侵权产品在市场上的销售总数与每件侵权产品的合理利润相乘来计算侵权人因侵权所获得的利益。侵权人的利益一般按照其营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可按照销售利润计算。
根据《专利法》第65条和法释[2015]4号第20条第2款的规定，当权利人的损失或侵权人的利益难以确定，可参考专利许可使用费的倍数来合理确定赔偿数额。如果没有专利许可使用费可以参考，或者专利许可使用费明显不合理，可根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，依照《专利法》第65条第2款的规定确定赔偿数额。
根据《专利法》第65条第2款的规定，当权利人的损失、侵权人的利益和专利许可使用费难以确定时，可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定赔偿数额在一万元至一百万元之间。
根据法释[2016]1号第28条的规定，权利人和侵权人可以依法约定专利侵权的赔偿数额或计算方法，并在专利侵权诉讼中主张依据该约定确定赔偿数额，人民法院应予支持。
根据《专利法》第65条的规定，上述赔偿计算方法具有法定顺序，即只有前一种方法难以确定时，才能适用后一种方法，依次类推。这一规定旨在限制权利人的权益，并保护侵权人的利益。然而，只要权利人拒绝提交证据证明专利产品的合理利润，就足以使权利人的损失难以确定，从而可以按照后一种方法主张权利，这实际上使得法定顺序的规定没有任何操作价值。
根据2014年6月6日国务院法制办公布的著作权法征求意见稿第76条第1款的规定，侵犯著作权或相关权益的赔偿数额可以选择实际损失、侵权人的违法所得、权利交易费用的合理倍数或一百万元以下的数额请求赔偿。这一修改旨在强化著作权保护力度，有效防范侵权行为。
通过肉眼观察判断产品是否与申请了外观设计专利的产品相同或相似，主要考虑是否会对消费者产生混淆。对于不易通过肉眼观察到的部分，不能使用其他工具或化学手段进行比较。观察时应从产品易于被观察到的部位进行异同判断。
将拥有外观设计专利的产品和被认为侵权的产品分开摆放，观察时需要在时间和空间上有一定的间隔。审判人员首先对这两种产品进行观察形成第一印象，然后将它们放在一起，再次观察并进行对比分析，最终得出结论。
判断两个产品是否相同或相似，不能仅仅从外观的某个局部来看，也不能将外观设计的各个方面割裂开来看。应从整体上观察，对两个产品的所有元素进行总体性观察，然后在此基础上综合判断两个产品的外观设计。