投诉外形侵权所需材料及认定标准

一、确定被控专利侵权产品与外观设计专利产品的相似性

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条规定，需要考虑产品的用途来认定产品种类是否相同或相近。确定产品的用途时，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售和实际使用情况等因素。

二、以一般消费者为判断标准

根据《解释》第十条规定，应以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来判断外观设计是否相同或相似。外观设计产品通过其与同类产品不同且富有美感的外观来吸引消费者的注意，从而获得市场利益的回报。因此，在判断侵权诉讼中的外观设计相似性时，应基于一般消费者的知识水平和认知能力进行判断。一般消费者指的是该产品所面向的消费人群，通常是购买或使用该产品的大多数人，而不是专业设计人员。

三、运用“整体观察”和“综合判断”原则

根据《解释》第十一条，应运用“整体观察”和“综合判断”两个原则。在进行“整体观察”时，应排除主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果没有影响的产品材料、内部结构等特征，即应考虑外观设计的全部设计特征。

注意事项

由于我国外观设计专利未经实质审查，外观设计的简要说明对设计要点的描述可以作为判断创新部分的参考。对一般消费者而言，如果整体视觉效果没有差异，则应认定外观设计相同；如果没有实质性差异，则应认定外观设计相似。