技术合同违约的法律规定

约定违约金和损失赔偿额

根据《合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

违约金低于造成的损失

如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金。

违约金过分高于造成的损失

如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求减少时，人民法院应以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，并作出裁决。

违约金超过造成损失的百分之三十

如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款所规定的“过分高于造成的损失”。

技术合同违约赔偿原则

完全赔偿原则

根据完全赔偿原则，违约方的违约行为造成的全部损失应由违约方负责赔偿。这包括补偿受害人因违约而导致的财产减少以及因合同履行而获得的履行利益。完全赔偿原则旨在全面、充分地保护受害人的利益，并符合公平和等价交换原则。赔偿应限制在法律规定的合理范围内。根据《合同法》第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可能获得的利益，但不得超过违反合同一方预见到或应当预见到的损失。实际损失是现存的损失，一般不会产生争议。关键是要确定可得利益。可得利益是合同履行后债权人可以实现或获得的收益，具有未来性、期待性和一定的现实性。

合理预见原则

根据《合同法》第113条规定，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可能获得的利益，但不得超过违反合同一方预见到或应当预见到的损失。这就是合理预见原则，也称为可预见性规定。合理预见原则包括违约方的主体、预见的时间、预见的内容以及判断预见能力的标准。

减轻损害原则

减轻损害原则指在一方违约并造成损害后，受害人必须采取合理措施防止损害的扩大。如果受害人未采取适当措施防止损害扩大，受害人应对扩大部分的损害负责，违约方有权请求从赔偿金额中扣除可避免的损害部分。减轻损害原则将受害人的责任作为一项义务，并以此限制违约方的赔偿责任。根据《合同法》第119条的规定，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大。如果没有采取适当措施导致损失扩大，不得要求赔偿扩大的损失。受害人因防止损失扩大而支出的合理费用由违约方承担。

损益相抵原则

损益相抵原则是指在受害人基于同一违约行为既获得利益又遭受损害时，应将所得利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿范围。根据这一原则，法院应责令违约方赔偿受害人净损失，即受害人遭受的损害与所得利益的差额。我国《民法通则》和《合同法》没有明确规定损益相抵原则，但基于诚实信用原则和公平原则，应承认此原则。损益相抵原则的构成要件包括违约损害赔偿之债已经成立，违约行为造成了损害和收益。

责任相抵原则

责任相抵原则是指根据债权人和债务人各自应负的责任确定责任范围。根据《合同法》第120条的规定，当事人双方都违反合同时，应各自承担相应的责任。责任相抵原则是在确定各自应负责任的基础上确定赔偿责任。责任相抵原则的构成要件包括当事人双方都违反合同和双方各自承担相应的责任。在双方都违约的情况下，各自承担与其违约行为相对应的违约责任，不能相互替代。

经营欺诈惩罚性赔偿原则

针对严重的欺诈行为，特别是出售假冒伪劣商品的欺诈行为，《消费者权益保护法》规定了经营欺诈惩罚性赔偿原则。根据该法第55条的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍，不足五百元的为五百元。经营欺诈惩罚性赔偿原则的构成要件包括经营者提供商品或服务存在欺诈行为，消费者受到损害，以及消费者要求经营者承担惩罚性赔偿责任。引用法条：1. 《技术合同》2. 《中华人民共和国民法通则》3. 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条4. 《中华人民共和国合同法》第一百一十九条5. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条6. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条7. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十一条8. 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条9. 《中华人民共和国合同法》第一百二十条