最高人民法院刑事裁定书:许霆盗窃案调查结果公布
手律网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 审判程序 > 第一审普通程序法律知识

最高人民法院刑事裁定书:许霆盗窃案调查结果公布

点击数:25 更新时间:2024-08-02

 
320300

中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书

案件概述

被告人许霆于2007年7月11日被逮捕,并现在押。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人许霆犯盗窃罪一案,于2007年11月20日作出刑事判决,判处被告人许霆无期徒刑,并剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。许霆提出上诉,广东省高级人民法院于2008年1月9日作出刑事裁定,撤销原判,发回重审。广州市中级人民法院于2008年3月31日作出刑事判决,判处被告人许霆有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。许霆再次提出上诉,广东省高级人民法院于2008年5月23日作出刑事裁定,驳回上诉,维护原判,并报请最高人民法院核准。

案件事实

经复核确认,2006年1月,被告人许霆被广州市粤华物业有限公司聘任为保安员。同年4月21日21时许,许霆在广州市天河区黄埔大道西平云路163号的广州市商业银行自动柜员机上准备取款100元。由于柜员机故障,许霆发现可以超出帐户余款取款且不如实扣帐。于是,许霆在三个时间段内,共计主动指令取款174000元,而其帐户实际被扣帐174元。同案被告人郭安山也采用同样手段先后取款19000元。许霆辞职后携款逃匿,直至2007年5月22日被抓获归案。被告人许霆至今未退还赃款。

裁定理由

本院认为,被告人许霆在明知自己的银行卡内只有170多元的情况下,乘银行工作人员尚未发现之机,非法取款174825元,并携款潜逃的行为,已构成盗窃罪。考虑到许霆是在发现自动柜员机发生故障的情况下临时起意盗窃,其行为具有一定的偶然性,与有预谋、有准备盗窃金融机构的犯罪相比,主观恶意性相对较小;许霆是趁自动柜员机发生故障之机,采用输入指令取款的方法窃取款项,与采取破坏手段盗取钱财相比,犯罪情节相对较轻。因此,本院决定依法在法定刑以下判处许霆有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。

裁定结果

最高人民法院核准广东省高级人民法院的刑事裁定,维持第一审判决,判处被告人许霆有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。

延伸阅读
  1. 法院裁定书和判决书有什么区别
  2. 民事判决上诉期限的详细解析
  3. 共同被告裁定移送管辖裁定书
  4. 行政诉讼再审申请范文案例及注意事项
  5. 最高人民法院代某宁等人贩卖毒品案刑事裁定书

审判程序热门知识

  1. 一审终审怎么救济
  2. 网络起诉怎样立案的
  3. 庭审活动公民可以旁听吗
  4. 民事再审如何查询
  5. 可以指定法院的法官审理吗
  6. 审判监督再审会换法官吗
  7. 二审是不公开审理吗
审判程序知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

诉讼文书合同下载

  1. 离婚房产分割起诉状范本
  2. 抚养权起诉状范本
  3. 行政答辩状范本
  4. 劳动仲裁先于执行申请书范本