刑事证明责任与刑事证明标准的解析

刑事证明责任及其法律规定

刑事证明责任是指在刑事诉讼中，需要解决两个问题：一是确定由谁提供证据进行证明；二是在案件事实真伪不明的情况下，由谁来承担败诉或不利的诉讼后果。

刑事证明责任的法律规定

根据《刑事诉讼法》第49条的规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

需要特别注意的是：

1. 法条中的"举证责任"一般被认为与"证明责任"具有相同的含义。
2. 公诉人负有证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任。要求被追诉的犯罪嫌疑人或被告人自证其罪是不公平的，也违背了被追诉者"不被强迫自证其罪"的国际准则。
3. 自诉案件中，自诉人作为原告应当对其控诉承担证明责任。
4. 犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人有权提出证据或举证，但在无法提供证据的情况下，并不必然承担举证不能的败诉责任。辩护方不承担证明责任。
5. 公安机关和法院不承担证明责任。公安机关的侦查行为只是为公诉机关的刑事证明活动做准备，不需要向法院进行证明。法院调取证据是为了依职权查明事实，而不是为了证明。

刑事证明标准及其法律规定

刑事诉讼中的证明标准是指法律规定的，检察机关和当事人在证明案件事实时需要达到的程度。我国刑事诉讼的证明标准是：证据确实、充分。

刑事证明标准的法律规定

根据《刑事诉讼法》第53条的规定，对于所有案件的判决都要重视证据，重视调查研究，不轻信口供。只有被告人供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但有确实、充分的证据的情况下，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分的要求包括：

1. 定罪量刑的事实必须有证据证明。
2. 用于定案的证据必须经过法定程序查证属实。
3. 综合全案证据，对所认定的事实必须排除合理怀疑。

需要特别注意的是：

1. 各个诉讼阶段的证明标准是一致的，但有学者认为，侦查和起诉阶段的证明标准应适度低于判决的证明标准，因为侦查和起诉阶段只是收集和固定证据的关键阶段，最终证据是否确实、充分需要法院通过进一步举证、质证、辩论来确定。
2. 在一些案件中，虽然有相当的证据表明犯罪嫌疑人或被告人有犯罪事实，但全案证据未达到确实、充分的要求，不能确定无疑地认定犯罪嫌疑人或被告人有罪，此时应当疑罪从无，判决被告人无罪。应当反对将案件束之高阁不管或留有余地从轻、减轻判决的做法。
3. 认定被告人有罪和对被告人从重处罚时，必须适用证据确实、充分的证明标准。然而，在量刑方面，如果证据未达到确实、充分的程度，不能对被告人从重处罚，应当作出对被告人有利的量刑。
4. 证据确实、充分的具体要求是：有证据、属实，并排除一切合理怀疑。需要注意的是，排除一切合理怀疑并不等于排除一切怀疑，证明标准不要求排除一切怀疑，只要能排除一切合理的疑惑即可。