刑事证据原则的适用条件及重要性分析
点击数：13 更新时间：2024-06-26
刑事证据原则的适用条件主要包括立案阶段的证明要求、逮捕的条件以及不立案、撤销案件、不起诉、驳回起诉、宣告无罪的证明要求。
立案阶段的证明要求有两点：第一，认为有犯罪事实发生；第二，需要追究刑事责任。
逮捕必须同时具备以下三个条件：有证据证明有犯罪事实；要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚；有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。
不立案、撤销案件、不起诉、驳回起诉、宣告无罪的证明要求包括：证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的；不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的；证明情节轻微、危害不大、不认为是犯罪的；证明被追诉对象虽已犯罪，但具有刑诉法第15条规定情形之一的。
刑事证据适用原则主要包括刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条规定的审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。
最佳证据规则适用于书证，即原始文字材料的效力优于复制件。在法律规定的一些例外情况下，复制件的效力等同于原件。
言词证据是指以人的语言表述为存在和表现形式的证据。
刑事庭审质证方式主要包括证人证言和质证程序。
根据《刑事诉讼法》第47条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。
质证程序是指在诉讼过程中，质证主体对包括当事人提供的证据在内的各种证据采取询问、辩认、质疑、说明、解释、咨询、辩驳等形式，从而对法官的内心确信形式特定证明力的一种诉讼活动。
质证的本质特征在于对证据的质疑和质问，这种质疑和质问都带有当面对抗的性质。质证并非所有对证据的审查，而是指从中立角度对证据进行的质疑和质问，体现了质证的本质特征。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据必须在法庭上公开出示并经公开质证才能予以采纳。然而，在当前的刑事诉讼实践中，公诉人提出的证据往往受到较少的盘询和质疑，而法庭上对辩护方所举证据的质询也较少，质证程序并未发挥其应有的作用。
以上便是关于刑事证据原则的适用条件以及刑事诉讼的质证方式的相关内容。如果您对上述内容仍有疑问，可以在线咨询律师。