管理人的指定

中介机构的指定

根据新破产法的规定，管理人的指定由人民法院负责，其中主要涉及中介机构的选择。新破产法并未明确规定应该选取哪家中介机构作为管理人，也没有规定是否需要相关的资质和人员限制。一般来说，在没有具体标准的情况下，法院在指定中介机构担任管理人时，应该谨慎选择。这是因为从法院受理破产案件开始，管理人贯穿整个破产程序，并发挥着最大的作用。管理人制度的设立旨在最大程度地节约破产成本和费用，同时保障债权人和债务人的利益。因此，管理人应该是专门处理破产事务（包括清算事务、重整事务和和解事务）的专业人员。在指定管理人时，法院应该从那些具有良好信用、丰富经验和一系列完善的、专业化的管理制度的中介机构中进行选择。

根据《企业破产法》第十三条的规定，人民法院裁定受理破产申请时，应当同时指定管理人。

管理人的报酬

根据新《企业破产法》第二十八条第二款的规定，管理人的报酬由人民法院确定。同时规定，如果债权人会议对管理人的报酬有异议，可以向人民法院提出。具体如何确定管理人报酬，新破产法将此项权力赋予给了最高人民法院，由最高人民法院制定确定管理人报酬的办法。

然而，中介机构或个人被法院指定为管理人时，其报酬应该以何种形式确定，这就产生了一个问题。在旧破产法实施过程中，中介机构参与清算事务时，一般是与清算组签订合同来确定报酬。由于新破产法允许中介机构直接作为管理人参与清算事务，这种通过与自己成立的管理人签订合同来确定报酬的方式显然不合适。那么，应该采用何种形式来确定管理人的报酬呢？一般认为，既然管理人的报酬数额由法院确定，关于管理人的报酬也可以通过法院的司法文书来确定，即法院在指定管理人的决定书中可以列明管理人的报酬、职权等事项。