恶意串通签订股份转让协议逃避公司债务的合法性问题

一. 合法性问题

根据合同法的规定，债务人与第三人恶意串通虚构债权债务以逃避债务的行为被视为恶意串通损害第三人利益的行为，因此是无效的。如果债务人与第三人恶意串通虚构交易合同，导致财产转移并损害利益，债权人可以向法院提起诉讼请求确认债务人与第三人的财产转移行为无效。然而，在实践中，证明债务人与第三人恶意串通的行为并非易事，债权人需要承担相当大的证明责任。下面以一则实际发生的股权转让案件为例，介绍恶意串通转让股权行为无效认定的问题。

二. 股份转让

股份转让是指公司股东将其所持有的公司股份全部或部分转让给他人的法律行为。全部转让意味着转让人不再是公司股东，而受让人则成为公司股东；部分转让意味着转让人不再享受已转让部分的股东权益，而受让人则享受已受让部分的股东权益。股份转让一般包括股份回购和并购。股份转让是指股份的持有人和受让人之间达成协议，持有人自愿将自己所持有的股份以一定的价格转让给受让人，而受让人则支付相应的价款。股票转让还可以进一步细分为记名股票转让与非记名股票的转让、有纸化股票的转让和无纸化股票的转让等。股份转让是通过股票的转让而实现的。股票转让是指股票所有人将自己持有的股票让与他人，从而使他人成为公司股东的行为。股份转让也可以成为兼并的一种手段。与上市公司的收购相比，股份转让有以下不同之处：1. 转让的股份可以是上市公司的股份，也可以是非上市公司的股份，而收购通常针对上市公司的股份。2. 股份转让不一定以取得目标公司控制权为目的，而股份收购通常以取得目标公司控制权为目的。3. 股份转让是一对一的谈判，不需要在特定的交易市场进行，而股份收购是在证券交易所这个公开市场上进行的，收购人是特定的，而出售股份的人是不特定的。