解除合同是否应由违约方承担责任？

合同解除后的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的部分将终止履行，已经履行的部分则根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后的法律后果并不是违约责任，而是一种民事责任，主要包括不当得利返还责任和损害赔偿责任。

1、实行过错原则

根据无过错不产生赔偿责任的原则，只要存在违约事实，无论主观上有无过错，都必须承担违约责任。

2、损失实际发生原则

赔偿的损失必须是实际发生的损失。合同解除后，对损失的赔偿有一定的范围限制，一般只包括实际发生的损失，如合同订立时支出的必要费用、为履行合同作准备所支出的必要费用以及恢复原状所发生的必要费用等。可得利益损失不在赔偿范围内。然而，如果存在违约金责任，不论是否给对方当事人造成损失，都必须支付违约金。如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。此外，损失的赔偿既包括实际发生的既得利益损失，也包括尚未发生的可得利益损失，如信赖利益的损失等。

在一则案例中，法院在判决解除合同的同时，还判决违约当事人承担支付违约金责任；案件上诉后，二审法院维持了一审法院的判决。这表明对合同解除权的行使方式和法律后果，在实践中存在着理解上的误区。合同解除意味着合同关系的消亡。

对于非继续性合同而言，合同关系将恢复到签订合同之前的状态。造成上述理解错误的原因可能是将合同解除当作违约责任的一种方式来理解。根据合同法的章节安排，合同解除及其法律效果规定于合同的权利义务终止章节，而不是规定于违约责任章节。这说明，虽然合同解除也是基于违约事实产生的法律后果，但它不属于违约责任方式，而是合同违约后的一种补救措施。合同解除后的法律后果也不表现为违约责任，而是一种民事责任，主要包括不当得利返还责任和损害赔偿责任。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百七十八条

当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

第五百七十九条

当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

第五百八十条

当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有特定情形的除外，如法律上或事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行。

如果存在上述特定情形之一，导致无法实现合同目的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但不影响违约责任的承担。

第五百二十八条

当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。如果对方提供适当担保，应当恢复履行。如果对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

第五百二十九条

债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人，导致履行债务困难的，债务人可以中止履行或者将标的物提存。

第五百三十条

债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但是提前履行不损害债权人利益的除外。债务人提前履行债务给债权人增加的费用由债务人承担。

第五百三十一条

债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但是部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用由债务人承担。

因此，对于合同解除后的法律后果，应从两个方面来看。当事人行使解除合同的权利没有过错的，无需承担任何责任。否则，需要承担相应的法律责任，无论是主观过错还是客观过错。