违约定金与违约金的区别及含义

违约定金与违约金的区别

违约定金和违约金在法律上有以下几点区别：

1. 目的不同

定金是为了确保债权实现而存在的一种独立担保形式，而违约金只是在发生违约行为时作为一种赔偿约定。

2. 交付时间不同

定金一般在合同履行前交付，并在交付后生效；而违约金是基于双方合同约定，在违约行为发生后产生，不事先支付。

违约金分为赔偿性违约金和惩罚性违约金两种。

3. 金额约定

当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

如果约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构增加违约金；如果约定的违约金过高，当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金。

因此，该条款所规定的违约金实质上是以赔偿为主、惩罚为辅的。

4. 可选择性

当事人既约定违约金又约定定金时，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。

定金和违约金的同时使用

当事人既约定违约金又约定定金时，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。根据相关规定，定金条款和违约金条款不可同时适用，当事人只能选择其中一项执行。

根据合同法第114条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。至于违约金的数额，法律没有明确的限制性规定，一般由当事人自愿商定。但是，如果双方约定的违约金低于违约造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构增加违约金；如果约定的违约金过高，当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金。

当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。如果给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；如果收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。定金应以书面形式约定，并在实际交付定金之日起生效。

因此，在法律事务中，定金作为一种独立的担保形式，旨在确保债权实现；而违约金则是一种赔偿约定，用于应对违约行为。在订立较大金额的民事合同时，当事人通常会重点订立违约金条款，以防止可能发生的严重损失。