假冒注册商标案疑难分析
点击数：61 更新时间：2025-02-01
行为人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。
在司法实践中，应当在权利人注册商标核定使用的商品和行为人实际生产销售的商品之间进行比较。
《知识产权意见》第五条规定，名称相同的商品以及名称不同但指同一事物的商品，可以认定为“同一种商品”。
“名称”是指商标局的商标注册工作中对商品使用的名称，通常即《商标注册用商品和服务国际分类》中规定的商品名称。
“名称不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或基本相同，相关公众一般认为是同一种事物的商品。
比如，“水饺”与“饺子”仅一字之差，但“水饺”体现出对“饺子”这种食品的烹饪方式，二者所指向的实际是同一种事物，应当认定为“同一种商品”。
又比如，“汤圆”与“元宵”这两种食品在主要原料、功能、用途等方面基本相同，只是由于地域文化差异等因素而叫法不同，在社会公众看来，二者指向的实际也是同一种事物，也应当认定为“同一种商品”。
对于权利人超出核定使用商品范围的情况，如权利人核定使用的商品为牛奶，但其在实际生产经营中将注册商标使用在了白酒上，即使行为人在白酒上使用了与权利人相同的商标，也不予以刑事处罚。