股东资格确认纠纷的审查标准的确立

公司法规定

根据公司法规定，股东有权分期缴纳出资。即使股东尚未出资，公司仍可成立，且股东仍可取得股东资格。这意味着股东出资和股东资格可以分离。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》（以下简称公司法解释(三)），公司股东在瑕疵出资的情况下仍需承担民事责任。该解释进一步明确，即使股东违反出资义务，只要符合股东资格及股权的外观形式，股东资格仍应被确认。

股权归属争议的证明要求

根据公司法解释(三)第二十三条规定，当股权归属发生争议时，一方请求人民法院确认其享有股权，需要证明以下事实之一：已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。根据该条规定，当事人应提供取得股权的实质性证据，证明已依法向公司出资或认缴出资。换言之，当事人需通过出资、认缴出资方式或受让方式依法原始取得或继受取得股权。

股东资格确认的实质要件和形式要件

根据公司法及其司法解释的规定，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须同时符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。股东资格确认纠纷不仅发生在公司股东与股东或股东与公司之间，还在公司债权人要求公司股东承担其他民事责任时，必须确认当事人是否具有公司股东资格。公司法及其司法解释强调股权取得的形式要件的重要性在于保护公司股东之外的第三人利益。对于公司内部关系而言，实际出资是股东对公司最重要的义务。因此，在股东资格确认诉讼中，首先应区分当事人争议的法律关系性质，即属于公司内部法律关系还是公司股东与公司之外第三人之间的公司外部法律关系，然后确定相应的审查标准。在涉及股东与公司之外第三人之间的外部关系的诉讼中，应贯彻外观主义原则，保护外部善意第三人因合理信赖公司章程的签署、公司登记机关的登记、公司股东名册的记载而作出的行为效力。在公司股东之间因股权归属产生争议时，应注重股权取得的实质要件，即是否实际出资、是否持有出资证明书、是否行使并享有股东权利。