如何保障隐名股东权益遭侵犯

缺乏明确规定的隐名股东权益保护问题

我国现行的《公司法》并没有明确规定隐名股东权益的保护问题，但在司法实践中，隐名股东的情形却大量存在。根据最高人民法院的《公司法解释(三)》，有限责任公司的实际出资人与名义出资人之间订立的合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。如果对该合同的效力发生争议，人民法院应当认定该合同有效。这一司法解释给了隐名股东一个名分，使其存在得以合法化。

依据合同约定保障隐名股东的法律权益

隐名股东的法律权益应当依照其与名义股东之间的合同约定来保障。根据《公司法司法解释(三)》规定，如果实际出资人以其履行了出资义务为由向名义股东主张权利，人民法院应予支持。而如果名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人的权利，人民法院不予支持。为避免隐名股东权益受损，隐名投资人应当在章程中限制显名股东的权利，并与公司其他股东签订协议，明确其权利及身份。

隐名股东存在的风险与保护措施

在现实的经济生活中，某些投资者由于自身原因不愿公开自己的经济状况，选择与他人签订委托持股协议，由他人作为名义股东行使股东权利，而实际出资人作为隐名股东。然而，这种持股方式存在一定的风险。当出现股权纠纷或者名义股东与第三人出现纠纷时，隐名股东的权益就会受到损害。为了保护自己的合法权益，隐名股东应当在委托持股前进行风险评估，并签订委托持股协议，明确双方的权利义务关系。同时，在必要时，根据法律规定完成隐名股东的显名化，从“幕后”走到“台前”，取代名义股东成为真正的股东，以维护自己的合法权益。