股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系

股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别

1、产生原因不同

股东代表诉讼是指股东以公司的名义提起诉讼，因为公司本身遭受侵犯而间接受到损害。只有当公司因法定原因未起诉时，股东可以代表公司提起诉讼。而股东直接诉讼则是因为股东个人的权益受到侵害，股东以自己的名义提起诉讼。

2、诉讼目的不同

股东代表诉讼的目的是为了维护公司的利益，股东个人间接地维护了自己的利益。而股东直接诉讼的目的则是纯粹为了个人的利益，而不是整个公司的利益。

3、诉讼被告不同

股东直接诉讼适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，被告只能是公司、控股股东、实际控制人、董事、经理、监事和其他高级管理人员。而股东代表诉讼的被告除了上述被告外，还可以是损害公司利益的其他主体。

4、诉讼归属不同

在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权归属于公司。即使原告股东胜诉，胜诉的利益也归于公司，而非原告股东。如果原告股东败诉，不仅需要承担诉讼费用，判决对公司产生约束力，其他股东和公司机关都不能再就同一理由提起代表诉讼。而在股东直接诉讼中，股东所享有的形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是一致的，不论胜诉还是败诉，所有利益和不利益都归属于股东，而不是所持股份的公司。

5、诉讼程序不同

提起股东代表诉讼需要先尽公司内部救济的程序，而提起股东直接诉讼则不需要履行该程序。