点击数:14 更新时间:2022-09-23
根据民间借贷合同的实践性特点,若借款未交付,则该合同未生效,双方当事人之间的借款关系并不存在。因此,权利人只能主张原基础法律关系。然而,如果债务人对原基础法律关系的效力和履行情况提出抗辩,并能提供证据证明纠纷确因其他法律关系引起,则应当按照原基础法律关系进行审理。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定,原告在民间借贷诉讼中以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起诉讼,被告可以依据基础法律关系提出抗辩或反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。人民法院应根据查明的案件事实,按照基础法律关系进行审理。
很多人对何时应该使用借条或欠条常常感到困惑。实际上,借条和欠条有以下至少两点不同:
借条背后一般存在着资金或实物的流动,而欠条则没有。在签订借条时,出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”将物品或款项交付给借用人。借条的目的是为了确认这种“流动”的事实。而欠条一般用于结算或证明财产所有权与占有的相反状态,即所有权人的财产被占有人占有和使用。这种状态在签订欠条之前就已存在,而欠条的目的是确认这种状态的存在。
借条一般规定了借款期限和利息,借款期限和利息计算的起始点通常是出借日。而欠条虽然也可以约定还款期限以及逾期未还的法律后果,但这个日期通常是欠条出具后的某个时间点。