杨某诉中国平安人寿保险股份有限公司某分公司保险合同理赔纠纷案
手律网首页 > 法律知识 > 公司法 > 公司类型 > 股份有限公司法律知识

杨某诉中国平安人寿保险股份有限公司某分公司保险合同理赔纠纷案

点击数:8 更新时间:2020-05-25

 
23147

杨某诉中国平安人寿保险股份有限公司某分公司保险合同理赔纠纷案

上海市第二中级人民法院

民事判决书

(2004)沪二中民三(商)终字第124号

上诉人(原审原告)杨之旺,男,汉族,1952年11月4日出生,住所地:上海市南汇区大团镇园艺农艺村9组905室。

委托代理人陆兵,上海陆冰律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司,地址:上海市常熟路8号。

负责人宁首波,总经理。

委托代理人刘开屏,该公司职员。

上诉人杨之旺因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海公司)保险合同理赔纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2004)静民二(商)初字第49号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明:1997年8月,上诉人杨之旺作为投保人与平安人寿上海公司签订《平安长寿(新)保险合同》一份,且附加投保意外伤害和个人住院医疗综合险,并支付平安人寿上海公司1,408元保险费。同年8月26日,平安人寿上海公司交付上诉人杨之旺P021000000888443#保险合同,该合同载明:上诉人杨之旺为被保险人倪林娟投保平安长寿主险,身故保险金为1万元,年保险费为1,128元;附加意外伤害险的保险金为2万元,年保险费为40元,保险期为1年;附加个人住院医疗综合险,年保险费为240元,保险期为1年。嗣后,上诉人杨之旺每年按时全额缴费至2002年8月26日止。自2002年 8月27日始,上诉人杨之旺未交付被保险人倪林娟意外伤害附加险的保费。2003年7月21日,被保险人倪林娟车祸身亡,平安人寿上海公司赔付上诉人杨之旺1万元被保险人倪林娟身故保险金。上诉人杨之旺以其支付了被保险人倪林娟 2002年度(自2002年8月至2003年8月)意外伤害附加险的保险费,平安人寿上海公司再应赔付上诉人杨之旺2万元被保险人倪林娟意外伤害保险金为由,向原审主张权利。

原审法院认为,上诉人杨之旺与平安人寿上海公司签订的P021000000888443#《平安长寿(新)保险合同》及投保的附加险,系双方真实意思表示,合法有效。上诉人杨之旺在依约支付保险费后,平安人寿上海公司应向上诉人杨之旺承担合同约定范围内的平安长寿主险、意外伤害和个人住院医疗综合两附加险的保险责任。2002年 8月26日始,上诉人杨之旺未支付被保险人倪林娟意外伤害附加险的保险费。平安人寿上海公司收到上诉人杨之旺支付的被保险人倪林娟平安长寿主险和个人住院医疗综合附加险的年保险费后,对上诉人杨之旺选择不继续投买被保险人倪林娟意外伤害附加险的行为不存异议,并接受上诉人杨之旺只续保被保险人倪林娟个人住院医疗综合险的要求。审理中,原告不能提供其已支付了2002年度被保险人倪林娟意外伤害附加险费用的证据,平安人寿上海公司对此又予以否认,故原审法院不予认定上诉人杨之旺已支付了被保险人倪林娟该年度意外伤害附加险保费的事实。另,保险合同对上诉人杨之旺就附加险每一年续保或不续保的选择,未作形式条件上的任何限定。因此,上诉人杨之旺依照意外伤害附加险合同条款约定,要求平安人寿上海公司赔付2万元被保险人倪林娟意外伤害保险金的诉请,缺乏事实和法律依据,据此判决对上诉人杨之旺诉讼请求不予支持;案件受理费810元由上诉人杨之旺负担。

延伸阅读
  1. 曾某为诉中国人寿保险股份有限公司某市支公司保险合同纠纷案
  2. 中国太平洋人寿保险股份有限公司某中心支公司诉衡某保险合同纠纷
  3. 某一人身保险合同纠纷案民事判决书
  4. 人身保险纠纷的管辖是如何的
  5. 货车超载引发的交通事故保险公司是否赔偿

公司类型热门知识

  1. 期货交易所怎么设立
  2. 企业买卖股票是否需要缴税
  3. 上市公司募集资金需要验资吗
  4. 土地使用权证是哪些部门办理
  5. 民营企业转型升级需要克服什么难题
  6. 管理层和职工持股的结构、资金和形式指的什么
  7. 理发店入股应注意哪些
公司类型知识导航

公司法纠纷解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 合伙清算纠纷
  3. 公司破产纠纷
  4. 新三板交易纠纷
  5. 融资纠纷
  6. 公司设立纠纷
  7. 股权纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本