委托设计作品的侵权责任承担

直接侵权的归责原则

根据我国理论界的不同观点，委托人的行为若构成侵权，则只能是直接侵权。关于直接侵权的归责原则，存在较大分歧。有些人主张对于著作权的直接侵权应实行无过错责任，而另一些人则主张实行过错责任。从审判实践来看，在审理委托作品侵害第三人著作权的案件时，法院通常采用过错责任原则。法院在审理中认定委托人和受托人未尽到合理的审查义务，因此判决委托人与受托人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条和第14条的规定，以下两种情形的著作权归属具有特殊性：1. 由他人执笔本人审阅定稿并以本人名义发表的报告、讲话等作品的著作权归报告人或讲话人。讲话人或报告人可以根据约定向执笔人支付适当的报酬。2. 当事人合意以某人的经历为题材完成的自传体作品，如果当事人对于著作权归属没有约定，那么著作权归被记载的人所有。

委托人的直接侵权还是间接侵权

在委托作品侵害第三人著作权的情况下，关于委托人是承担直接侵权责任还是间接侵权责任，审判实践的做法并不一致。直接侵权指的是未经版权人许可，也缺乏合理使用或法定许可等抗辩理由，而实施受版权人专有权利控制的行为，例如复制、发行、表演和改编作品等。1. 这是各国版权法普遍明文规定的一类版权侵权行为。从理论上讲，版权间接责任是指某些当事人虽然没有亲自从事复制、传播或改编等直接侵权行为，但由于其与直接侵权行为或直接侵权人的关系，也需要对直接侵权行为承担法律责任。2. 在国外，著作权间接侵权的立法体例主要有两种。一种是以英国为代表，通过成文法直接规定从属侵权行为和许可侵权；另一种是以美国为代表，关于间接侵权的规定散见于各个判例，并形成一个以帮助侵权和替代责任为主要内容的完备间接侵权制度。3. 无论是英国还是美国，著作权间接侵权具有以下特点：首先，著作权间接侵权是过错责任，间接侵权人在主观上明知或有理由知道直接侵权行为的存在；其次，间接侵权人虽未直接从事使用作品的活动，但为这种活动提供方便或促成这种活动的实现。然而，在委托创作的作品侵害第三人著作权的情况下，委托人是侵权作品的定作者，也是侵权作品的最终使用者和实际受益者。委托人的行为与间接侵权主体的特征不符，因此，如果其行为构成侵权，只能是直接侵权。