对于债权债务转让合同的印花税问题

一、印花税的适用范围

根据《印花税暂行条例施行细则》第十条规定，印花税仅对税目税率表中列举的凭证和经财政部确定征税的其他凭证进行征税。目前印花税仅适用于以下五类凭证：1. 购销、加工承揽、建设工程勘查设计、建设工程承包、财产租赁、货物运输、仓储保管、借款、财产保险、技术合同或具有合同性质的凭证；2. 产权转移书据；3. 营业账簿；4. 房屋产权证、工商营业执照、商标注册证、专利证、土地使用证、许可证照；5. 经财政部确定征税的其他凭证。根据上述规定，债权转让协议不属于印花税税目税率表中列举的凭证，因此不需要缴纳印花税。

二、债权转让的法律风险

(一)、转让人的法律风险

1. 表见让与风险：即债权人向债务人通知债权转让后，即使让与合同未成立或未生效，债务人仍然基于对通知事实的信赖向受让人履行债务。在表见让与情况下，债务人向受让人清偿债务后，债权人无权再向债务人主张权利。2. 债务人与受让人串通风险：例如，受让人与转让人签订分期支付转让对价的合同，并约定在支付首期对价后的一定时间内通知债务人债权转让事宜，债务人立即向受让人履行全部债务，然后受让人却消失不见，从而损害了转让人的利益。

(二)、受让人的法律风险

1. 债权难以实现风险：例如，受让人接受了申请法院执行的债权凭证或生效判决书项下的债权，但债务人下落不明，导致无法实现债权；或者债权已超过诉讼时效，受让人在取得该债权时就已丧失了胜诉权，使债权变为“自然债务”，难以实现。2. 通知义务问题：根据《合同法》规定，债权转让时，债权人应当通知债务人。然而，由于规定过于简略，实践中容易出现以下问题： (1) 在法律对债权人通知债务人的期限没有明确规定，且让与合同双方也没有约定的情况下，债权人有时不知将债权转让的事实通知债务人或怠于履行通知的义务，导致债务人不知向受让人清偿债务，使债权超过诉讼时效，丧失胜诉权。 (2) 法律并未明确规定债权人应当采取何种形式通知债务人，通常债权人可采用口头、书面、公告等形式。然而，采用口头通知时，如通过电话，因为不易留下证据，债务人为了拖延履行义务的目的，往往会否认收到通知，导致受让人无法及时实现债权。