债权债务转让后对方不履行的解决办法

依据我国相关法律的规定

根据我国相关法律的规定，债权债务转让后对方不履行属于合同违约情形。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方可以协商解决，如果协商不成，可以向法院提起诉讼解决。

债权的转让

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有以下情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。

债权转让的通知义务

根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利时应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不产生效力。债权人转让权利的通知一经发出即不得撤销，除非经受让人同意。

债权人同意

根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人时，应当经债权人同意。

合同争议的解决

根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，当事人可以通过和解或调解解决合同争议。如果当事人不愿意和解或调解，或者和解或调解未达成协议，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或其他仲裁机构申请仲裁。如果当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效，可以向人民法院起诉。一旦发生法律效力的判决、仲裁裁决或调解书，当事人应当履行，如果拒不履行，对方可以请求人民法院执行。

合同中违约责任的确定

合同违约的定义

合同违约是指当事人不履行、不适当履行或迟延履行合同义务的情形。合同违约的主要原因包括当事人法律意识淡薄、文化知识局限以及对主要条款重视不够。合同执法偏宽客观上纵容了违约行为的发生。合同的违约不仅损害了合同的严肃性，也不利于保证交易安全，对企业的信誉和形象造成损害，甚至可能失去国际市场，不利于对外交流与合作。因此，入世后需要加大对合同纠纷案件的执法力度。

违约责任的构成及归则原则

违约责任的构成及归则原则是审理合同纠纷时需要明确的问题之一。过错责任的原则是指只有在违约方有过错的情况下，才能承担违约责任。如果违约方虽有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。过错责任虽有一定的合理性，但也存在一些弊端，如增加了守约方举证的困难，增加了法院认定事实的难度，并且适用过错责任原则存在较大的随意性。因为违约发生的纠纷，违约方违约过错程度很难有一个准确的量化标准，划分过错大小的实际上为审判人员主观确定带来较大的随意性，也不能排除人情关系对过错责任认定的影响。

无过错原则

根据合同法第107条的规定，在法院民事审判合同案件中，只要查明当事人确没有履行合同的事实，排除了不可抗力的外在原因，即可认定当事人的违约成立，不需要有反复举证。从过错原则到无过错原则的转变是合同法制度的重大改革。