医疗事故引发的隆胸纠纷案件

背景

2001年7月，妇女林某通过他人介绍，与某医院医生顾某联系，计划进行“英捷尔法勒凝胶注射法隆胸术”。顾某与退休医生王某联系后，安排林某前往该医疗机构接受第一次隆胸手术。林某支付给顾某手术材料费4000元。两个月后，林某因双乳回缩，于同年11月返回顾某所在的医院，接受顾某进行的第二次隆胸手术。林某支付给顾某材料费5000元和医院手术费400元。手术过程中，林某感到疼痛，并出现左乳下侧隆起。手术后，林某还出现了发烧症状。林某与隆胸材料生产厂家某药业公司联系，该公司派人前往天津进行调查后，建议林某前往上海某医院接受治疗。在离开前，顾某支付给林某1万元。2002年2月，林某在上海的医院接受了“凝胶抽吸术”。该医院诊断认为，林某胸大肌出现凝胶，原因是手术医生注射方法不当。此后，林某还在天津的两家医院就医。2002年4月，林某将该医院、某医疗机构以及顾某、王某、隆胸材料生产厂家和某保险公司告上法庭，要求赔偿经济损失59万余元。2003年3月，林某与某药业公司达成协议，该公司一次性补偿林某2万元，并报销医药费和交通费共计7930余元。林某于同年3月撤回了对该公司和保险公司的赔偿请求。

法律程序

2003年11月，一审法院作出民事判决，林某不服该判决并提出上诉。2004年5月，一中院委托某医学会对林某与两家医疗机构的医疗纠纷进行技术鉴定，以确定是否属于医疗事故。医学会出具了医疗事故技术鉴定书，鉴定结果表明：“本病历属于四级医疗事故，医院承担主要责任”。医学会建议林某继续在相关医院接受治疗。双方对医疗事故鉴定结果不满意，均提出重新鉴定的申请。2004年9月，天津市医学会出具了医疗事故技术鉴定书。鉴定书中的分析意见部分指出：患者在进行了两次隆胸手术后出现疼痛、双乳结节等症状和体征。此后，患者曾在多家医院就医，北京某医院的超声波诊断报告显示：“右乳上方胸大肌内无回声区；左乳腺外侧及下方胸大肌及皮下亦可见无回声区（结合临床考虑药物注射后残留）。胸大肌皮下药物残留与注射层次不当有关。本病历属于四级医疗事故，医院在治疗过程中负有主要责任”。