生产、销售伪劣商品罪辩护词

生产、销售伪劣商品罪辩护词：法律观点和证据分析

一、关于“以旧充新”的法律意见

根据我国刑法规定，生产、销售伪劣产品罪的构成要素是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品。然而，刑法并未将“以旧充新”列为评判罪与非罪的标准。因此，辩护律师认为“以旧充新”与其他行为存在本质性差别，不应被视为构成生产、销售伪劣产品罪的行为。

此外，被告在销售产品时会如实告知产品的新旧程度，并根据新旧程度不同以不同价格出售。辩护律师已提交相关销售聊天记录证明被告在销售二手货时明确告知客户产品的新旧程度，不存在以旧充新的行为。

二、涉案产品不属于伪劣产品

涉案的部分产品来自合法的进货渠道，即直接来自技术有限公司工厂。这些产品经过检验合格，符合质量和技术标准要求，并有相关质检部门出具的合格证等。因此，这些产品不属于伪劣产品。

三、本案的鉴定书不能作为定案的根据

根据相关法律规定，鉴定意见具有一定的法律效力。然而，在本案中，鉴定主体xxx公司及xxx公司未出具具有检验资质或经合法授权的证明材料，因此不具备鉴定主体资格。此外，本案鉴定书缺少鉴定人员签名，并未依法及时告知被告人。根据相关规定，这些情况都使得鉴定书不能作为定案的根据。

综上所述，本案定罪的直接证据在程序上存在严重缺陷，因此本案罪与非罪尚存极大疑问。辩护律师认为被告人不构成销售伪劣产品罪，并请求合议庭能够充分考虑辩护人的辩护意见，查明案件事实，对被告人作出公正的判决。