盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪辩护词
点击数：13 更新时间：2024-03-01
根据刑法第26条第1款和第27条第1款的规定，判断彭跃永在共同犯罪中的地位应综合考虑他在犯罪活动中的作用、具体罪行的大小以及对危害结果的影响。根据案卷材料和相关法律规定，彭跃永在本案中处于从属地位，没有在事前拉拢其他成员或积极准备犯罪工具，也没有担任主角或协调他人行动的角色。因此，他不可能是主犯。
彭跃永在归案后如实坦白自己的犯罪事实，并在羁押期间检举揭发他人的犯罪行为。他还遵守监规，积极改造自己。这些都表明他有良好的悔罪表现。然而，原审未对其予以酌情从轻处罚。
一审判决对彭跃永伪造国家机关印章3枚判处三年有期徒刑，这是根据刑法第280条第一款的规定。然而，依据相关法律规定，彭跃永在本案客观行为上的事实并不属于情节严重的范畴。此外，一审对彭跃永的判刑比其他共犯的判刑还要重。因此，一审对彭跃永的量刑过重，不符合罪刑相适应的原则。
彭跃永的父亲表示愿意筹集部分资金为其儿子交款退赃，以减轻处罚。请合议庭予以考虑。
综上所述，辩护人请求合议庭综合考虑彭跃永的上述情况，改判并减轻刑罚，并适用缓刑。这样可以更好地教育彭跃永，挽救他和他的家人，让他早日重返社会，并承担起赡养老人和抚养子女的责任。
以上为本辩护人的辩护意见，敬请合议庭考虑。
浙江XX律师事务所律师 郑xx
2007年3月22日
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。