点击数:15 更新时间:2023-11-22
根据被告人####家属的委托,我是由xxx律师事务所指派为盗掘古墓葬案被告人####的一审辩护人。我已经查阅了卷宗材料,多次会见了被告人,并参加了今天的法庭调查。根据事实和法律,我现在发表辩护词。
被告人####承认自己的罪行,辩护人对公诉机关指控####盗掘古墓葬罪不持异议。作为辩护律师,我仅就被告人####的量刑情节发表以下意见,希望法庭在量刑时能予以考虑:
####在共同犯罪中属于从犯,具备法定从轻情节。####既不是盗掘古墓葬的发起者和操纵者,也不是邀约者和纠集者。被告人####本人没有盗掘古墓葬的技术,不会寻找古墓葬,也没有实施探墓这一关键环节。在盗得文物后,####也没有联系买主进行销售。因此,被告人####只是在同案犯的蛊惑下参与了盗掘古墓葬的部分环节,其主犯作用并不突出。根据刑法的谦抑原则,应将####在整个犯罪过程中起到的次要和从属作用予以重视,并依法认定为从犯。根据我国刑法第27条的规定,对于从犯,应当从轻、减轻处罚。请法庭在量刑时予以重视。
1、被告人####犯罪前表现一贯良好,归案后认罪服法,悔罪态度诚恳。
被告人####一直以来表现良好,通过自己诚实劳动维持生活,并且没有违法犯罪记录。归案后,被告人####表现出良好的悔罪态度,积极配合公安机关的调查工作。从庭审来看,被告人####对自己的犯罪行为深感悔过,并希望能够重新做人。请法庭根据被告人####的认罪情节和坦白程度,依据相关法律规定,对其从轻从宽处罚。
2、被告人####主观恶性不深,社会危害性相对较小。
根据被告人的供述和庭审调查,被告人####选择在白天盗掘古墓葬,说明其对犯罪行为的性质认识不清,法制观念淡薄。与那些在深夜盗掘古墓或者租房挖洞以掩盖盗掘古墓葬等犯罪行为相比,被告人####的主观恶性相对较小。此外,本案所盗掘的古墓葬规模较小,文物价值一般,并且没有造成严重的文物流失。根据相关部门的初步判定意见,所盗掘的古墓葬与江阴地区的丧葬习俗完全一致,对学术研究的影响可以弥补。请法庭在量刑时充分考虑以上情节。
3、####参与的盗掘古墓行为应认定为一次。
辩护人认为,在本案中,被告人####在同一块地连续盗掘古墓葬。结合作案时间的连续性、地点的固定性以及挖掘一座平民墓葬所需的时间短暂性,辩护人认为不应对被告人在这起犯罪中的每一个盗掘古墓葬的行为作独立的刑法评价。刑法第328条没有明确界定何为“一次”,因此应根据对被告人有利的原则进行解释。
尊敬的审判长、审判员,被告人####的家庭情况特殊,父母年事已高,孩子尚小,妻子没有工作。####初中毕业后一直在外漂泊打工捡拾垃圾以养家糊口。由于交友不慎,意志薄弱,受到不良诱导而误入歧途。然而,考虑到被告人####具备法定和酌定的量刑情节,主观恶性小,实际损害后果不大,以及被告人####是从犯,悔罪态度诚恳,自愿认罪等因素,辩护人建议法庭在考虑上述实际情况下,对被告人####能够从轻或减轻处罚。
辩护人:xxx
2010年9月21日
盗掘古文化遗址、古墓葬罪(刑法第328条第1款),是指盗掘具有历史、艺术、文化、科学价值的古文化遗址、古墓葬以及具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定,盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的行为,如果情节较轻,将被处以三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。如果情节较重,将被处以三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。如果属于以下情形之一,将被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处罚金或没收财产: