刑事案件指认笔录的效能和属是怎样的

辨认、指认笔录的法律属性及其在证据中的地位

一、辨认、指认笔录作为适格证据的合法依据

辨认、指认笔录一直是法学界和司法实践中争议的焦点。证据的效力和属性，直接关乎该项证据资格的认定。辨认、指认笔录作为适格证据有其合法的依据。

根据我国《刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

只要能够证明案件真实情况的一切事实，具有合法性、关联性、真实性，就能作为证据。虽然辨认、指认笔录在法律中未明文具体规定在证据种类内，但不能否定其本身真实发现、证据间的相互制约、保障诉讼正义的效能和惩罚犯罪、保障无辜的人不受追究的作用。辨认、指认笔录具有独立的证据价值，可以补强言词证据和言词证据与实物证据间的链接，只要侦查部门依法采集的，均应当作为证据来使用。

二、辨认、指认笔录的属性及其与其他证据的关系

辨认、指认笔录的属性应当归属于言词证据的范畴，其与其他证据有所不同。辨认、指认笔录是辨认人和指认人通过自身的感觉器官去识别、鉴别辨认、指认对象的过程。辨认、指认笔录具有强烈的指向性，并可以发现其他证据，如书证、物证和衍生勘验、检查笔录等。

辨认、指认笔录与书证的区别在于，书证是在案发之前自然生成的客观物，不受案发后人为的影响。辨认、指认笔录与勘验、检查笔录的区别在于，勘验、检查笔录是对客观物的客观事实的记载，即书证与勘验均属于实体客观的证据。辨认、指认笔录则是辨认人和指认人通过主观的思想记忆去识别、鉴别辨认、指认对象的过程。

因此，辨认、指认笔录的定性归属于言词证据类。根据辨认、指认人的不同身份确定，即犯罪嫌疑人、被告人辨认、指认的，作为犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；被害人辨认、指认的，作为被害人陈述；证人辨认、指认的，作为证人证言。但就其表现形式来看，辨认、指认笔录相较于一般的犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、被害人陈述和证人证言具有一定的特殊性。

三、辨认、指认笔录的形式和内容特点

辨认、指认笔录的制作形式不同于一般的言语记录。它是在侦查部门的主持下，见证人的参与下，记载犯罪嫌疑人、被害人或证人的言词而形成的证据。

辨认、指认笔录制作过程中必须有见证人在场，见证人的参与旨在证明侦查活动的合法性，而不对辨认、指认内容的真实性负责。见证人一经侦查部门指定，即具有不可替代性，是证人的一种特殊形式。

辨认、指认笔录的内容不同于一般的言词记载。它往往是通过记载辨认、指认人的言词，结合提供辨认、指认人识别、鉴别所附材料，共同证明案件的事实，而不单纯是言词的记录。