审计报告的法律地位及作为刑事证据的可行性

一、审计报告作为刑事证据的法律依据

根据中华人民共和国刑事诉讼法第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，其中包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据。而这些证据必须经过查证属实后，才能作为定案的根据。

二、非法证据的排除原则

根据中华人民共和国刑事诉讼法第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言和被害人陈述，应当予以排除。同时，如果收集的物证和书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；如果无法补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判过程中发现应当排除的证据，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

三、证据合法性的调查和处理

根据中华人民共和国刑事诉讼法第五十九条的规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性进行证明。如果现有证据材料无法证明证据收集的合法性，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或其他人员出庭说明情况；人民法院也可以通知有关侦查人员或其他人员出庭说明情况。同时，有关侦查人员或其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。对于经过法庭审理，确认或不能排除存在非法方法收集证据情形的案件，根据中华人民共和国刑事诉讼法第六十条的规定，应当对有关证据予以排除。此外，根据中华人民共和国刑事诉讼法第六十一条的规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并查实后，才能作为定案的根据。如果法庭查明证人有意作伪证或隐匿罪证的情况，应当依法处理。