行政处罚笔录可作刑事案件证据吗

行政处罚笔录作为刑事案件证据的可行性

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，行政处罚的笔录是否可以作为刑事案件的证据，需要考虑笔录与案件之间是否有关联以及笔录的合法性等因素。

证据的定义和种类

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都被视为证据。具体的证据种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。

然而，这些证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。

重证据和重调查研究的原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对于所有案件的判处都必须重视证据，重视调查研究，而不轻信口供。

只有依靠被告人的供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪并处以刑罚。相反，如果没有被告人的供述，但有确实充分的证据支持，可以认定被告人有罪并处以刑罚。

证据确实、充分的条件

证据确实、充分应当满足以下条件：

首先，定罪量刑的事实必须有证据证明。

其次，用于定案的证据必须经过法定程序查证属实。

最后，综合全案证据后，所认定的事实必须排除合理怀疑。

刑事证据审查的方法

直接书面(实物)核实

首先，对于收集在卷的物证、书证、鉴定意见以及勘验、检查、辨认、侦查实验等客观证据，辩护律师可以将相关证据另行复印或者摘抄，并以直接书面的方式交由犯罪嫌疑人、被告人进行查看和核对。

其次，对于收集在卷的视听资料、电子数据等，需要根据证据的特点进行了解核实。例如，是否将QQ、微信聊天记录、手机短信、监控视频、录音资料等转换成书面形式或整理为语言文字材料。

对于侦查讯问同步录音像等视听资料，如果在羁押场所不方便核实，辩护律师可以通过观看后与犯罪嫌疑人、被告人进行核实。

直接双向核实

对于犯罪嫌疑人、被告人本人的供述和辩解，辩护律师可以将相关证据材料另行复印或摘抄，并以直接书面的方式交由犯罪嫌疑人、被告人进行查看和核对。双方对于该部分事实与证据存在疑问的地方，可以进行相互提问和沟通交流。

间接单向核实

间接单向核实是指通过其他途径对证据进行核实，而不直接与犯罪嫌疑人、被告人进行交流。