点击数:13 更新时间:2024-08-30
(一)争议
在中国,政府和一些人认为死缓是在不废除死刑的前提下,提倡仁政,实现少杀慎杀的目标。相比于立即执行死刑,死缓提供了避免冤案错案和错杀无辜的可能性。它有利于保存人证,进一步调查案件,并鼓励罪犯在服刑期间立功。然而,也有人士,包括一些法学家指出了死缓存在的问题。(二)死缓与其他刑罚的衔接问题
目前,中国刑法认为死缓不是一种独立的刑罚,而是死刑的一种执行方式。根据刑法第50条的规定,只要死缓罪犯在缓刑期间不故意犯罪,就有望至少被减刑为无期徒刑。这与死刑的定义(剥夺罪犯生命的刑罚)相差甚远。此外,死缓期满后减为无期徒刑的做法实际上并不比直接判处无期徒刑更重。(三)司法腐败问题
死刑立即执行和死缓的差别几乎就是生与死的差别。因此,在什么情况下能被宽大判为死缓存在较大的任意性,为舞弊、贿赂等司法机构的腐败行为提供了机会。