点击数:14 更新时间:2024-12-22
在我国司法实践中,原来对于正当防卫的判断主要依据双方伤势是否均等。如果防卫方的伤情明显轻于加害方,则一般会认定为防卫过当,需要承担刑事责任。然而,根据最高检最新指导案例,判断正当防卫不再以结果为依据,而是以暴力手段的对等性为标准。只要暴力手段对等,就可以认定为正当防卫。
因此,如果别人持刀攻击你,你有权利勇敢地进行还击。即便在还击的过程中导致对方死亡,但由于暴力手段对等,也可以认定为正当防卫。这样的规定旨在打击黑恶势力,维护社会安全和正义。
防卫过当意味着防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式可以是故意(包括直接故意和间接故意),也可以是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。在具体案件中,应综合考虑具体情况。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定,正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。如果正当防卫对不法侵害人造成损害,属于正当防卫,不负刑事责任。
然而,如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害,防卫人应承担刑事责任,但可以减轻或免除处罚。
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况,不属于防卫过当,不负刑事责任。