官司输了要付对方律师费吗
点击数：15 更新时间：2023-11-28
在律师诉讼代理中，通常有两种代理方式：
普通代理是指无论官司胜败，都需要支付律师费，其代理费一般按照标准收费。
风险代理是指只有在官司胜诉的情况下才需要支付律师费，但风险代理的收费相对较高。
对于较少纠纷的案件，可以选择不使用律师代理。然而，即使不请律师代理，也不意味着不需要律师的专业指导。举个例子，有一位客户对方欠他一笔钱并给了他一张欠条，这张欠条写得相对清晰和完整，包括对方的准确姓名、身份证号、欠款日期、署名、金额等。他认为凭借这样的“铁证”，根本不需要请律师，一定能够胜诉。然而，事实却与他的期望相悖。
究其原因，可以从他遇到的障碍找到答案。首先是诉讼管辖问题。他借款的地方是北京，他也长期居住在北京，但对方户籍却在外地，虽然也长期居住在北京，但没有固定居所，无法联系上。根据诉讼管辖原则，人民法院未予受理原告的起诉。他不得不到对方的户籍地提起诉讼，然而由于已经过了两年的诉讼时效，对方经法院传唤未到后公告送达仍未出庭，人民法院以超过诉讼时效为由驳回了他的起诉。
如果他及早让律师给予指导，这些问题就不会发生。虽然有些案件在实体上问题不大，但程序上也必须谨慎对待。这是因为当事方并不是法律专家，他们根本不知道也不可能知道这些问题，这是由于他们缺乏相关专业知识造成的。因此，即使一些案件并不复杂，也是必不可少的在专业律师的指导下进行诉讼。
即使是看似简单的欠款纠纷，通常也有许多麻烦需要解决。例如，欠款人身份信息不明问题、诉讼管辖问题、诉讼时效问题、借条或欠条意思模糊问题、借款人使用笔名、曾用名或假名问题、民事欠款和刑事诈骗的界定问题、起诉借款人一人还是起诉夫妻两人问题、财产保全或强制执行提前评价问题。
大部分这些问题，当事方无法自行解决和处理。即使是看似非常“简单”、“容易”的欠款纠纷，法律关系更为复杂的其他法律纠纷会让当事方更加无所适从。有些法律问题，律师之间仍然存在不同观点，法官之间也存在不同认定，法学家之间争论激烈。然而，不懂法律的当事方通常只看到法律事件的表面，只用常理来判断是非曲直。而法律专家则利用法律条文和规则来解析和评断是非曲直，两者的出发点和依据完全不同，因此得出的结论很难相同。
法律条文有粗有细，但对于每个具体的案例来说，再细的法律条文都是原则性的规定，是套用的公式。每个公式都有其适用的条件，但在“海量”的法律条文之间，由于存在适用条件归类困难、适用范围重叠交叉不好界定、目的和行为的多面性、部门法之间存在众多冲突、案件具体的数额和条文的原则规定的量化性较差、法律真空和空白较多等原因，打官司远不像常人所想象的那么容易。因此，对于这些案件来说，请专业的律师代理是当事方明智的选择。
闻道有先后，术业有专攻，专业的人干专业的事，这是一个亘古不变的真理。在这个世界上，每个行业都有其专业门道，人的认识和知识是有限的，不可能存在“全能”的人。因此，如果当事方想仅凭自己的力量解决官司，那么他们一定会吃大亏。
律师在案件代理过程中通常扮演以下角色：全面系统地把握案件脉络，设计严密、可操作且具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关法律文件，合理运用诉讼技巧，在开庭过程中针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官朝着委托方有利的方向认定事实和裁判案件。