侵犯隐私权的行为及其法律认定

一、侵犯隐私权的行为范畴

根据《侵权责任法》第二条规定，侵犯他人隐私权的行为包括以下几种情形：

(1) 未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。

(2) 非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。

(3) 非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。

(4) 非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。

(5) 私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。

(6) 调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。

(7) 干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。

(8) 将他人婚外性生活向社会公布。

(9) 泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。

(10) 收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。

二、侵犯隐私权的法律认定要素

1、主观具有过错：

侵害隐私权属于一般侵权行为，要求行为人主观上具有过错才能构成侵权责任，无论是故意还是过失都可以构成过错，但过错的形态会影响侵权人承担法律责任的轻重。

2、违法行为的存在：

侵害他人隐私的行为直接违反法律规定或违反社会公德，受到法律的否定评价，具有违法性质。隐私权是绝对权，要求任何不特定人都有不侵犯他人隐私的义务，违反这种义务的行为均被纳入侵犯隐私行为之列。侵害行为通常以作为形式表达，并不必须公开他人隐私。根据行为类型的多样性和隐私内涵的发展性，侵犯隐私权的行为可以概括为侵扰私人空间和侵害私人信息两类。

3、损害结果发生：

损害是侵权行为的结果，主要表现为财产损失、人格利益受损和精神痛苦。侵犯隐私权并不直接与财产利益挂钩，有时甚至没有财产利益受损，受冲击的往往是人格利益，通常伴随精神痛苦。虽然隐私权受损可能导致权利人经济上的损失，但隐私权的损害主要体现在人格利益上。一般来说，只要存在侵害法定权利的事实，即使侵害后果难以觉察或证明，也可以构成侵权行为。侵犯隐私权这种精神性人格权的损害结果不易量化，受害人具体人格受损的证明困难，但这并不妨碍认定损害事实的存在。

4、具备因果联系：

侵权法上的因果关系在于确定行为人的行为与结果之间的联系。侵犯隐私权的行为和损害事实往往具有直接关联性，侵犯隐私权的后果表现为权利人自控信息的“外溢”和私域生活的侵扰，这一事实是侵害行为所致。对于非财产性利益受损和行为方面的因果关系较容易把握，问题在于财产利益与侵权行为的因果关系的认定。是否存在直接必然的联系需要借助一定的方法来确定，通常可以从时间上是否有顺序性以及侵害行为是否客观存在两个方面进行把握。

最新资讯：《民法典》于2021年1月1日起生效

根据最新法律规定，《民法典》第一千零三十三条规定，除非法律另有规定或权利人明确同意，任何组织或个人不得实施以下行为：

(1) 以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。

(2) 进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间。

(3) 拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动。

(4) 拍摄、窥视他人身体的私密部位。

(5) 处理他人的私密信息。

(6) 以其他方式侵害他人的隐私权。