更改银行汇票实际结算金额的纠纷，其汇票无效吗

依据我国相关法律的规定，因更改银行汇票的实际结算金额引起纠纷而提起诉讼，当事人请求认定汇票效力的，人民法院应当认定该银行汇票无效。

根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十四条的规定，当因更改银行汇票的实际结算金额引起纠纷而提起诉讼，当事人请求认定汇票效力的，人民法院应当认定该银行汇票无效。

任何票据债务人的对人抗辩权的行使条

根据我国法律规定，任何被请求的票据债务人在以下情况下均可对请求付款的票据债权人提出抗辩：1、票据债权人丧失受偿能力。例如，如果票据债权人被宣告破产，票据债务人可以因其民事权利能力和民事行为能力终止而提出抗辩。此外，如果自然人被宣告为无民事行为能力，在持有票据并请求付款时，被请求的票据债务人可以拒绝支付，但其监护人的请求除外。还有，如果票据债权被依法冻结，票据债务人也可以提出抗辩。2、持票人取得票据时存在合法形式的缺陷，不具备受领资格。只有以合法形式取得票据的持票人才具备形式上的受领资格。根据票据法的规定，以背书转让的票据，背书应当连续，持票人必须以票据上的转让背书人与受让票据的被背书人的签章依次前后衔接，以证明自己依背书取得了票据权利。只有能提供证明的持票人才有形式上的受领资格，否则在取得票据的形式上就存在合法性缺陷，没有形式上的受领资格。因此，任何被请求的票据债务人均可对其提出抗辩。3、持票人并非真正的票据权利人，不具备实质上的受领资格。虽然持票人可以在形式上证明自己具备受领资格，但如果实质上并非真正的票据权利人，则缺乏实质上的受领资格。例如，如果拾得未记载收款人名称的空白授权票据，并冒填收款人以骗取票面金额，虽然形式上具备合法的必要记载事项，但持票人并没有实质上的受领资格。另外，如果持票人与票据上记载的持票人并非同一人，持票人也没有实质上的受领资格。对于只有形式上的受领资格而没有实质上的受领资格的持票人，任何被请求的票据债务人均可提出抗辩。