执行机构的执行权与裁判权的区别与适用范围

审判与执行分立原则的适用

我国法律体系中，审判与执行分立是一项重要原则。在一般情况下，如果没有法律明确规定，执行机构不应随意追加或变更被执行人，以确保生效判决的即时执行。

执行机构的执行裁决权

鉴于当前普遍存在的“执行难”问题，执行机构在一定程度上拥有执行裁决权。然而，这种裁决权必须建立在法律明确规定的基础上。例如，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定，如果被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，导致被执行人无法清偿债务或财产不足以清偿债务，执行机构可以裁定由上级主管部门或开办单位在接受的财产范围内承担责任。此外，在公开承诺中明确承担债务的情况下，执行机构也可以直接追加或变更公司股东为执行人，根据《公司法若干问题的规定(二)》第二十条的规定。

执行终结的含义及适用情形

执行终结的定义

执行终结是指在执行过程中，由于特殊情况的发生，执行程序不再必要或不可能继续进行，从而结束执行程序，并且不会再恢复执行。

执行终结的适用情形

根据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，人民法院可以裁定终结执行，具体情形包括：(一) 申请人撤销申请；(二) 作为执行依据的法律文书被撤销；(三) 被执行人是公民且已死亡，无可供执行的遗产，且无义务承担人；(四) 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人已经死亡；(五) 被执行人是公民，由于生活困难无力偿还借款，无收入来源，且丧失劳动能力；(六) 人民法院认为应当终结执行的其他情形。通过对执行机构的执行权与裁判权以及执行终结的含义与适用情形的解析，可以更好地理解我国法律体系中的相关规定，确保执行程序的公正和有效性。