非合同方提出合同无效是否合法？

《民法典》与《合同法》的关系

根据2021年1月1日生效的《民法典》以及2020年12月31日止的《合同法》有效期限，与《民法典》相冲突的条款将失效，并由新颁布的司法解释替代原有解释。

《民法典》生效前的规定

根据《民法典》生效前的规定，以下情况适用：1. 如果合同约定的事项涉及合同外第三人的实体权益，并且合同外第三人与合同具有利害关系，则合同外第三人有权行使程序上的诉权来保护自己的实体权益。2. 如果合同约定的事项未涉及合同外第三人的实体权益，并且合同外第三人与合同无利害关系，则合同外第三人无权行使程序上的诉权。

相关法律知识

根据《合同法》第五十二条，以下情况之一导致合同无效：1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2. 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3. 以合法形式掩盖非法目的；4. 损害社会公共利益；5. 违反法律、行政法规的强制性规定。

根据上述法律规定，非合同方提出合同无效的合法性取决于具体情况。如果合同约定的事项影响了合同外第三人的实体权益，并且合同外第三人与合同具有利害关系，那么合同外第三人有权行使程序上的诉权来保护自己的实体权益。然而，如果合同约定的事项未涉及合同外第三人的实体权益，并且合同外第三人与合同无利害关系，则合同外第三人无权行使程序上的诉权。

此外，《合同法》还规定了合同无效的情况，包括一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，以及违反法律、行政法规的强制性规定。

因此，非合同方提出合同无效的合法性需要根据具体情况以及相关法律规定进行综合判断。