点击数:9 更新时间:2024-01-23
股权所有权说认为股权的本质是所有权,并可分为两种观点:所有权与经营权分离说和双重所有权说。前者认为股东对公司财产享有所有权,而公司对股东财产享有经营权,即财产所有权与财产经营权分离。后者认为股东对公司享有所有权,而公司对其财产也享有所有权,即存在双重所有权。
修改前的《公司法》支持后者的观点。该法第4条规定:“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权,依法享有民事权利,承担民事责任。公司中的国有资产所有权属于国家。”这一规定表明,国家在将资产投入公司后,仍对公司的财产享有所有权。因此,出资并不会导致财产所有权的转移。同时,公司对国家出资财产也享有法人财产权。所谓“法人财产权”指的是动产和不动产的所有权,实质上就是法人所有权。然而,这种观点违背了一物一权原则,也导致了公司实践和理论上的混乱。将股权视为所有权将否定公司独立人格的基础独立财产,从而否定了公司法人财产权。因此,修改后的《公司法》只规定:“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。”
股权债权说主张股权的本质是债权,即公司自取得法人资格起,实质上成为财产所有权的主体。股东对公司的唯一权利仅仅是收益,即领取股息和红利,这意味着股东所有权向债权的转化。这种转化完成后,公司成为财产所有权的唯一主体,完全按照自己的意愿占有、使用、收益和处分公司的财产,而不受股东的影响和控制。股东只关心到期股息和红利是否能够兑现,不参与公司的经营管理和决策。随着时间的推移,股东的所有权逐渐被削弱,股票已经变成了纯粹反映债务关系的工具,成为债务请求权。