被质押的动产是否能够善意取得？《担保法》失效后的情况

被质押的动产能否善意取得

根据我国《担保法》的规定，对于动产质权能否适用善意取得并没有明确的规定。然而，最高人民法院在《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》(试行)第113条第一款中规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。”从这一规定可以看出，我国的动产质权和抵押权并不适用善意取得制度。然而，《担保法解释》第84条规定了质押人无处分权的情况下，第三人善意取得质权的制度。根据该规定，如果在执行过程中，第三人善意地取得了被执行人借出、租借或委托其保管的动产作为质押物，法院可以执行该动产，但必须保护质权人的权益。如果申请执行人将被执行人质押的动产再次质押给了后来的质权人，并且后来的质权人是善意的，那么法院应该保护后来的质权人的权益，不能再将该动产作为申请执行人享有质权的质物进行执行。此外，《物权法》第106条第三款也规定了善意取得不动产或者动产所有权的条件。根据该规定，如果受让人在取得不动产或者动产时是善意的、以合理的价格转让，并且该不动产或者动产已经按照法律规定进行了登记或者交付给了受让人，那么受让人可以取得该不动产或者动产的所有权。原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。因此，作为动产质权当然可以通过该制度而善意取得。

动产质权的善意取得条件

在司法实践中，动产质权的善意取得应当满足以下条件：1. 善意取得的标的物限于动产。以下几类动产不适用善意取得：登记为对抗要件的特殊动产，例如以航空器、船舶、车辆或者企业的设备和其他动产抵押的情况；货币，因为货币的所有权与占有合而为一，货币的占有人被视为货币的所有人；记名有价证券，因为记名有价证券的质押是通过背书进行的，不会发生误认出质人为所有人的情形；法律禁止流通的物品，例如毒品、枪械等；被查封、扣押、监管的财产；遗失物和盗赃物。2. 质权人取得动产的占有。具体包括三种占有方式：现实交付、简易交付和指示交付。占有改定不包括在内，即出质人与质权人特别约定标的物不移交给质权人，仍由出质人继续占有使用。占有改定在质权设定中不具有物权的公示效应，不能依占有改定的发生设定质权，因此实务中当事人约定由出质人或者出质人的代理人代为占有质押财产的，不构成设定质权意义上的有效交付，质权不生效。3. 必须以设定质权为目的。即出质人将动产移交给债权人占有，需要有设定质权和担保债权的意图和目的。4. 质权人必须是善意的。善意是指质权人在取得动产时不知道出质人无处分权，并且没有重大过失。因为动产质权的善意取得需要兼顾质权人和所有人的利益和交易安全，质权人应当承担一定程度的注意义务。如果质权人由于重大过失而不知道出质人无处分权，应该被认定为非善意。对于重大过失的判断应该根据交易经验来进行，作为判断善意与否的客观标准。例如，如果质权人与出质人之间的担保交易足以使一个正常人产生怀疑，应该推定为恶意。在善意的举证责任方面，对于质权人应当采取推定为善意的原则，由主张质权人为恶意的人负举证责任。

最新资讯：《民法典》于2021年1月1日生效

根据最新消息，《民法典》于2021年1月1日正式生效。其中第427条对动产质权进行了规定。