保证人追偿权是否享有利息赔偿

案情

2010年11月18日，刘某向某银行山东省五莲支行申请房贷20万元，由某担保公司提供连带责任担保。刘某未按约定还款，银行要求担保公司承担保证责任。担保公司代偿了尚欠的借款本金及利息，但刘某拒绝偿还，担保公司将其告上法庭，要求偿还代垫的借款本息，并支付因占用代垫款项导致的逾期付款利息损失。

审理

一审法院认为，作为保证人，担保公司依法享有追偿权。担保公司在履行保证责任时没有过错，刘某应履行还款义务，支持担保公司要求偿还代垫借款本息的诉求。担保公司履行保证责任后即形成对刘某的债权，可以要求刘某赔偿逾期利息损失，该损失从刘某应付款时起计算至实际履行时止，利率按银行同期贷款利率计算。一审判决后，双方均未上诉，该案已生效。

评析

本案是一起保证责任追偿权纠纷，涉及保证人行使追偿权的条件审查以及债务人是否应承担保证人主张的逾期付款利息损失的问题。一、关于保证人行使追偿权的条件审查1、保证人的追偿权是法律赋予的法定权利，不可随意剥夺。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人未履行债务，保证人有权代为履行并向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条也明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，保证人拥有追偿权是法律赋予的权利，其行使追偿权必须以实际履行保证责任为前提。本案中，刘某未能按时偿还借款，担保公司作为保证人代偿后，有权向刘某追偿。2、担保公司向银行的履行已使刘某免责刘某作为主债务人，因担保公司的履行而免除了债务责任。3、担保公司在履行保证责任时没有过错根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定，保证人在履行保证责任时，如其实际清偿额超过主债权范围，只能在主债权范围内追偿。保证人在履行保证责任时有义务避免不当履行给主债务人造成损失。在本案中，担保公司已尽到义务，因为：①担保公司实际清偿的金额未超过保证合同约定的范围；②刘某未提供证据证明担保公司清偿了超过其应承担的债务，也未证明担保公司未行使刘某对银行的抗辩权而承担了不应承担的责任；③本案没有证据表明担保公司未及时通知刘某履行还款义务，导致刘某重复履行的情况。因此，应认定担保公司在履行保证责任时没有过错。综上所述，作为刘某与银行之间合法有效的保证人，担保公司依法享有追偿权，刘某应履行还款义务。二、关于刘某是否应承担担保公司主张的逾期付款利息损失的问题1、保证人行使追偿权的范围应限于其承担的保证责任范围，以保证人的清偿行为为限。因此，保证人行使追偿权的范围应包括主债务及利息，同时还应包括债务人逾期履行的违约金、保证人承担的必要费用、保证人在履行保证责任过程中所遭受的损害、保证人清偿后的本金利息等。因为是刘某违反诚实信用原则导致主债务产生，担保公司没有过错。2、担保公司作为保证人向银行履行保证责任后即形成对刘某的债权。从履行之日起，刘某作为被保证人有义务向担保公司偿还代垫款项。刘某未能偿还所欠款项，除了应偿还代垫的全部透支本息外，还应承担因占用担保公司代垫资金导致的逾期付款利息损失。毕竟，从担保公司履行保证责任之日起，刘某尚未偿还担保公司的代垫款项是基本事实，本案没有证据表明担保公司延迟刘某还款的期限，更没有证据表明担保公司未履行通知义务导致刘某重复履行。因此，法院应支持担保公司要求刘某支付因占用代垫款项导致的逾期付款利息损失的诉讼请求及损失的计算方法。因此，保证人在履行保证责任后享有追偿权，并有权要求债务人承担因逾期付款导致的利息损失。