知识产权制度与国家利益和国家安全

知识产权制度对我国国家安全和国家利益的影响

一、TRIPs协议与我国的利益

TRIPs协议对我国的利益产生了积极和消极的影响。虽然加入世界贸易组织对我国带来了一系列的利益，但是TRIPs协议对发展中国家而言，却带来了沉重的负担。

研究表明，TRIPs协议在实施过程中，获利最多的是美国和欧盟，而发展中国家在农业等领域获得的利益相对较少。甚至在一些先进国家如澳大利亚，统计数据显示，在上世纪90年代，付给外国版权人的费用比获得的费用多出了12亿澳元。此外，按照TRIPs协议延长专利保护期限所付出的代价高达38亿澳元。在澳大利亚，大部分专利也是由外国申请人获得的。

因此，TRIPs协议在贸易自由化过程中是发达国家和发展中国家之间的妥协产物。发达国家承诺开放农业和纺织品市场等，以换取发展中国家接受TRIPs协议的负担。从TRIPs协议本身的合理性来看，严格保护知识产权对发展中国家造成了沉重的负担，特别是在医药专利对公共健康的影响方面，严重威胁到发展中国家的社会稳定和国家利益。

然而，作为一个发展中的大国，中国在加入世界贸易组织之前已经建立了完善的知识产权保护制度，并取得了显著成效。统计数据显示，在专利制度实施的近20年间，中国国内申请人已经申请了314,771项发明专利，占全部发明申请的近50%。调查结果显示，专利制度对于鼓励科技人员进行发明创造有着显著的促进作用。此外，知识产权制度的存在使得各类经济主体，特别是私营经济体和新兴产业经济体获得了巨大的收益。

尽管中国仍然处于技术进口国家的地位，但是由于知识产权制度的存在，中国得以获得大量准确而廉价的技术信息，并且刺激了国内的创新增加。因此，可以说，国内早已实行的知识产权制度以及加入世界贸易组织后承担的TRIPs义务对我国国家利益的影响是“有利有弊、利大于弊”的。

综上所述，从TRIPs协议与国家安全和利益的性质来看，我们只能得出结论：兴利除弊。