某公司诉陈某,鲁某侵害商标权纠纷案

（文章中人物等名称均为化名）

(一)基本案情

**雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日，公安机关侦破了陈-凯、鲁*敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并于次日要求**雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑(缓刑)和罚金。2014年8月15日，**雷有限公司提起本案诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈-凯、鲁*敏认为,**雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在，其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。

(二)裁判结果

上海市杨浦区人民法院一审认为，**雷有限公司的起诉未超过诉讼时效，被告陈-凯、鲁*敏构成侵犯**雷有限公司商标专用权，应连带赔偿原告**雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1.5万元。鲁*敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产权法院二审判决驳回上诉，维持一审判决。

(三)典型意义

本案涉及诉讼时效中断事由的认定。本案判决明确了知道他人对自己的侵权行为已进入刑事追诉程序，并应侦查部门要求协助调查这一事实对诉讼时效的法律意义。审理法院认为，上述事实对权利人来说具有双重意义：一是产生诉讼时效起算的法律后果，因权利人已知道其权利被侵害;二是产生诉讼时效中断的法律后果，因为权利人有理由信赖刑事侦查可使其民事权利得到保护，且被诉行为构成侵权依赖于生效刑事判决的认定。这一认定合理界定了诉讼时效中断的事由，为权利人依法维权提供了更好保障。