商标权人转让与商标使用许可的归属问题
点击数：2 更新时间：2026-10-20
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和商标法第四十三条第三款的规定，未在商标局备案的商标使用许可合同不能对抗善意第三人。然而，在商标转让和使用许可的过程中，涉及到独占使用许可权的归属问题，司法实践中存在较大争议。
在两个被许可人均未备案的情况下，如果在先的被许可人对在后的善意第三人提起侵权诉讼，其停止侵权和赔偿损失的请求能否得到支持？有观点认为，对于同一商标的使用权主张权利而引起冲突时，先获取的使用权应优于后获取的使用权。因为先权利的产生无瑕疵，而后权利的产生存在瑕疵。因此，先被许可人的诉请应得到支持。至于后被许可人的责任承担，有的认为只需承担停止侵权的民事责任，有的认为还可以判令其赔偿损失。
另一种观点认为，在这种情况下，先后被许可人的使用许可合同均受法律保护，且债权平等，不因先后而异其效力。因此，先后被许可人均不得主张对方无权使用该商标，可以随时向商标权人请求履行债务。
如果后被许可人在签订使用许可合同后进行了备案，其是否可以对抗先被许可人，并要求先被许可人停止侵权和赔偿损失？有人认为，备案并非商标使用许可生效的要件，只要合同有效，先被许可人就已经取得了商标的使用权，其他人无权阻止其使用。因此，要保护善意第三人的利益，应支持后被许可人的主张。
另一种观点认为，备案的使用许可优于未备案的使用许可。因此，如果后被许可人已进行备案，其获得的使用许可权具有对抗效力，可以对抗先被许可人。如果后被许可人要求先被许可人停止使用相关商标，先被许可人可以主张违约损害赔偿责任。
商标使用许可合同签订后，被许可人应当将商标使用许可向商标局备案。备案的目的不仅在于方便商标局管理商标使用许可情况，更在于向社会公示商标权的变动状态。备案与否将对被许可人的权益产生重大影响。
商标使用许可备案的规定采取的是备案对抗主义，即无备案不得对抗，有备案可以对抗。未经备案的许可使用权处于效力不圆满状态，不能对抗善意第三人。如果后被许可人进行了备案，其获得的使用许可权具有对抗效力，可以对抗其他人。
商标使用许可备案的规定采取的是备案对抗主义，即无备案不得对抗，有备案可以对抗。这种裁判方式保护了善意第三人的信赖利益，维护了商标许可交易的安全。未备案的被许可人不能要求其他人停止使用相关商标，备案后的被许可人可以要求其他人停止使用。
备案对抗主义同时兼顾了被许可人的利益，未备案的被许可人虽然变为非独占的，但仍可以继续使用商标。此外，备案对抗主义最大限度地惩罚了商标权人的不诚信行为，让其同时对两个被许可人承担违约损害赔偿责任。
在两个被许可人均未备案的情况下，被许可人互为善意第三人，都不能对抗对方。在这种情况下，可以考虑让两个被许可人共享商标的使用权，即二者共存。这种裁判方式既保护了善意第三人的信赖利益，又兼顾了被许可人的利益，同时惩罚了商标权人的不诚信行为。
如果后被许可人在签订使用许可合同后进行了备案，其获得的使用许可权具有对抗效力，可以要求先被许可人停止使用相关商标。在这种情况下，先被许可人不构成侵权，只需停止使用商标。需要注意的是，后被许可人进行备案时必须是善意的。