债务纠纷调解 诉中可增担保人

庞某与吴某的借款纠纷及担保问题

借款及担保协议的形成

庞某是一位退休教师。2004年6月10日，吴某因资金不足向庞某借款30000元，并承诺在半年内归还。为确保借款的合法性和双方权益，双方签署了一份借条作为借款的凭证。

借款违约及法院介入

然而，到期后吴某未能按约归还借款，庞某多次催促未果，于是决定向法院提起诉讼，希望通过法律手段解决借款纠纷。

法院调解及担保问题的提出

法院在审理过程中召集了庞某和吴某作为当事人进行调解。吴某承诺分期归还借款及利息共计32000元，庞某表示同意。然而，庞某对吴某的履约能力产生了怀疑。吴某为了证明自己的还款能力，提供了某小学教师吉某作为担保人。法院在征得吉某意见后，吉某表示愿意为吴某的债务提供连带责任保证。庞某对此表示认可。

法院认定担保的合法性

江苏省海安县人民法院在审理过程中参考了最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条的规定。根据该规定，如果调解协议约定一方提供担保或案外人同意为当事人提供担保，人民法院应当准许。在本案中，吉某作为案外人自愿为吴某的债务提供连带责任保证，符合法律规定，并且庞某对此表示认可。因此，海安县人民法院制作了民事调解书，并在调解书中明确将吉某列为"担保人"。

综上所述，庞某与吴某的借款纠纷经过法院调解得到解决。同时，庞某对吴某提供的担保人吉某表示认可。海安县人民法院根据相关法律规定制作了民事调解书，确认了吉某作为担保人的身份。