按份之债和连带之债有什么区别
点击数：13 更新时间：2023-12-16
按份之债和连带之债在各债权人和各债务人之间产生效力时有所不同。对于某一债权人或债务人的行为所产生的效力，原则上不会对其他债权人或债务人产生影响。
按份之债中，各债权人只能就自己享有的份额向债务人请求履行，无权要求债务人履行全部义务；各债务人只需履行自己分担的义务份额，对其他债务人分担的义务份额不负责任。如果某一债权人接受债务人超过自己份额的履行，除非被认定为第三方接受履行，否则构成不当得利，其他债权人的权利并不消失；某一债务人履行超过自己分担的义务份额，除非被认定为第三方履行，只能向接受履行的债权人请求返还不当得利，其他债务人的债务并不消失。对于某一债权人或债务人的行为，例如不履行债务、免除债务、抵销、提存等，不会对其他债权人或债务人产生影响。
按份之债和连带之债在某些情况下存在一定的关联性。例如，在诉讼中，按份债权人或债务人可以作为共同诉讼人起诉或应诉。在因合同产生的按份之债中，当事人解除合同时，需要由一方当事人全体向另一方当事人全体发起解除合同的请求。多数人一方的某一当事人不能单独主张解除合同。连带债的效力分为外部效力和内部效力两个方面：外部效力指的是有连带关系的一方与对方当事人之间的关系，内部效力指的是有连带关系的一方当事人之间的关系。
在连带债权中，各债权人都有权要求和接受债务人的全部履行，债务人也必须向任一债权人履行债务。当任一债权人接受债务人的全部履行后，其他债权人的债权也同时消失。在连带债务中，各债务人都有清偿全部债务的义务。债权人可以同时或先后要求债务人全体或部分履行全部或部分债务。只要债务没有完全清偿，每个债务人都有义务清偿未清偿部分，无论其是否已经履行过债务。债务只要全部清偿，无论是由债务人中的一人或数人清偿，还是由债务人全体清偿，各债务人的债务都会消失，不再对债权人承担清偿义务。在连带之债中，某一债权人或债务人的行为对其他债权人或债务人的效力有时存在，有时则不存在。
连带债权的各债权人都有权要求和接受债务人履行债务，但只能享受自己应享有的权利份额。因此，如果接受债务人的履行超过自己应享有的权利份额，债权人应按照债权人之间的权利比例向其他债权人返还。连带债务的各债务人都有清偿全部债务的义务，但在各债务人之间，根据一定的份额分担债务。因此，如果清偿债务超过自己应分担的份额，债务人有权向其他债务人追偿。根据我国《民法通则》第87条的规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
按份之债是指债的一方当事人为多数，各自按照确定的份额分享权利或分担义务的债。按份之债包括按份债权和按份债务。根据我国《民法通则》第86条的规定：“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”当债权人为两个以上时，根据确定的份额分享权利的情况，即为按份债权；当债务人为两个以上时，根据确定的份额分担义务的情况，即为按份债务。
连带之债是指多数债权人中的任何一人都有权要求对方履行全部债务，或者多数债务人中的任何一人都有义务向债权人履行全部债务的债。因此，连带之债的多数人一方相互之间存在连带关系。如果债权人一方为多数且存在连带关系，则为连带债权；如果债务人一方为多数且存在连带关系，则为连带债务。
根据我国《民法通则》第87条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”这一条规定了连带之债的法律效力。