企业三角债的解决方案

成立“清债中心”

经济学家们提出了三种解决企业三角债问题的方案，其中之一是成立一个“清债中心”。然而，需要进一步澄清的是，在什么条件下，“清债中心”才能有效地解决企业三角债的问题。

债权转化为股权

另一种解决方案是将债权转化为股权，这可以迅速消除部分债务锁链。然而，如果整个社会都采取这种解决方案，将会产生两个问题。首先，对于净债权企业来说，债务的出借决策并不等同于投资决策。因此，将债权转化为股权可能导致资源的错误配置，因为债务出借决策和投资产权决策应遵循不同的规则和约束。其次，将债权转化为股权的方案并不能解决流动资金被占用的问题。企业在三角债中被拖欠的款项主要是商业信用，占用的是企业的流动资金。因此，一旦债权转化为股权，净债权企业仍然无法获得急需的流动资金用于正常生产。

改革资金市场与建立惩罚制度

第三种解决方案是改革资金市场并建立惩罚制度，这需要真正改革企业制度。企业制度的改革是解决企业三角债问题的关键。

企业三角债导致的后果

企业三角债导致了许多问题。由于拖欠，大多数国营企业、乡镇企业和私营企业面临着收不到应收款项的问题，这导致经济效益好的企业由于缺乏资金而难以扩展生产。巨额的未清偿债务拖款使企业难以向银行申请贷款或获得信贷。越来越多的企业陷入债务死结，既不愿意偿还债务，债权也无法得到清偿。此外，企业三角债还会导致经济信息的混乱。由于拖欠，流动资金短缺，资金价格容易受到黑市操纵的影响。经济效益好的企业也面临拖欠问题，导致利润难以实现。因此，效益好的企业与效益差的企业之间的界限变得模糊不清，整个经济都会遭受亏损面进一步扩大的影响。值得奇怪的是，即使政府通过注入资金来干预企业三角债问题，有时并不能缩小三角债的规模，而有时却能够明显改善情况。中国的大多数企业都深陷三角债危机中。在80年代初期和中期，一些国有大企业的领导者嘲笑乡镇企业家是“流氓企业家”，而乡镇企业也嘲笑国有大企业的领导者是“养尊处优的人”。然而，在80年代后期，当国有企业，特别是国有大企业陷入三角债危机时，高层领导呼吁将乡镇企业的经营机制引入国有企业。然而，这时民营中小企业却开始面临三角债的困扰。