盗赃物的善意取得问题

案情简介

2013年1月，江宁以300元的价格购买了一辆八成新的自行车，该自行车市场价为500元。2013年2月，江宁发现这辆自行车正是他一个月前丢失的那辆自行车，并要求归还。经过争执后，双方一起前往二手车交易市场，老板称这辆自行车是以150元的价格从一男子手中购买的，但并不知道是盗窃物品。邓-斌要求江宁归还自行车，而江宁坚持认为自己已经善意取得该自行车的所有权。

意见分歧

一种观点认为，盗赃物不应适用善意取得。根据我国法律，销售和购买盗赃物是严格禁止的，即使买方出于善意购买赃物，也不能取得该物品的所有权。从我国的立法政策和民众情感来看，盗赃物不应适用善意取得。另一种观点认为，最高人民法院在1958年7月14日的复函中已经承认对盗赃物有条件地适用善意取得。

法律解读

筆者支持第二种观点，认为江宁善意取得了该自行车的所有权。在各国立法中，关于盗赃物是否适用善意取得的规定基本相似，即盗赃物原则上不应适用善意取得。我国《民法通则》虽然未明确规定盗赃物是否适用善意取得，但在1958年7月14日的复函中提到：不知情的买主买得的赃物，如果是从市场、商店等合法渠道购得的，应认定已取得所有权。如果不是从合法渠道购得的，则不能取得所有权。受损失的一方和不知情的买方可以根据具体情况分担损失。根据该复函，我国已承认对盗赃物有条件地适用善意取得。根据我国物权法第106条的规定，善意取得需要满足以下条件：受让人在受让不动产或动产时是善意的；以合理的价格转让；不动产或动产依法应当登记的已经登记，无需登记的已经交付给受让人。对于盗赃物的善意取得，还需要满足另外两个条件：买方并不知情该物为盗赃物；该盗赃物是从市场、商店等合法渠道购得的。根据本案情况，首先，江宁以300元的价格在正规二手车交易市场购买了一辆八成新的市场价为500元的二手车，符合正常物品交易的价格，而且二手车老板本身也不知道该自行车是盗窃物品，因此可以认定江宁并不知情。其次，江宁是从合法市场购买了该自行车。此外，也符合一般情况下善意取得的要件，因此可以认定江宁善意取得了该自行车的所有权。