美术作品著作权侵权认定的一些法律适用问题

美术作品著作权侵权案件的分类

美术作品著作权侵权案件可以分为两类。第一类侵权案件可以通过对证据的认定来解决。本文主要讨论第二类侵权案件，即需要对双方作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件。

拿来主义观点的应用

在解决美术作品著作权侵权认定的步骤和方法上，笔者认为应采取拿来主义观点，吸取任何值得借鉴的思路和方法。这也是为什么许多学者研究美国版权保护制度的原因。然而，在借鉴国外版权保护制度时，也要考虑符合中国的国情和社会价值观。基于这一原则，笔者结合自己在司法审判实践中遇到的问题和经验，提出了解决美术作品著作权侵权认定的方法。

解决美术作品著作权侵权认定的方法

解决美术作品著作权侵权认定问题的方法可以分为以下四步：

第一步：确定美术作品著作权人的权利有效存在

确定美术作品著作权人的权利有效存在并不复杂，主要依靠权利人提供证据来证实其作品作者的身份。大多数国家已经放弃了登记才能取得版权的制度。在我国，著作权法实施条例第六条规定“著作权自作品创作完成之日起产生”，登记只是一种自愿进行的确认。作品的完成之日是一个相对的概念，应以作品是否达到著作权法对作品的要求为标准，而不是以作者本身对作品的认识为标准。权利人可以通过出版物、手稿、版权登记证等方式来证明作品的完成。

第二步：确定美术作品著作权保护范围

确定美术作品著作权保护范围的方法可以通过以下案例来说明：云南亚太龙黄金实业公司诉昆明世博园股份有限公司案(金茶花案)。原告制作了两株金茶花，分别申请了外观设计专利。原、被告签订了关于在世博园内展览金茶花的协议。被控金茶花被陈列于世博园中国馆内。原告认为被告侵权，提起诉讼。在此案中，需要确定被控金茶花是否侵犯了原告的专利权和著作权。通过对比两株金茶花的外观设计，可以确定美术作品著作权的保护范围。

第三步：确定被控侵权人的行为

确定被控侵权人的行为包括对权利人作品的接触、剽窃的认定以及合理使用等问题。在金茶花案中，需要确定被告是否剽窃了原告的作品，并判断其是否属于合理使用。

第四步：侵权的最后认定和对侵权责任的确认

侵权的最后认定包括对停止侵权和赔偿数额的认定。在金茶花案中，需要判决被告立即停止侵犯原告专利权和著作权的行为，并要求被告承担相应的损失。