如何认定借款字据的效力
点击数：14 更新时间：2024-05-13
在秦某某与山东某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，秦某某提供了一份借条，声称被告向其借款97万元。然而，被告对该借条提出异议，称该借条是秦某某在其担任被告经理期间制作的。
在审理过程中，法院根据被告的异议，委托鉴定机构对借条上的印章进行鉴定。由于双方对于另一张欠条上印章的真实性和时间没有异议，且原告声称借条上的印章时间与欠条相同，法院决定委托法庭科学技术鉴定研究所对这两个印章的形成时间进行司法鉴定。经过鉴定，法庭科学技术鉴定研究所得出了印章形成时间不一致的结论。双方当事人对鉴定机构的资质、程序和意见没有异议。综合考虑双方关于借条和欠条上印章时间的主张，法院决定不采信原告提供的2011年6月15日的借条。
在民间借贷中，借款人通常会提供借条作为证据，以证明借款事实并约定相关事项。一般情况下，借条可以有效证明借款事实，并且出借人只要提供了借条，就已经完成了举证责任。除非有特殊情况，借条的证据效力应该被认可。
然而，在复杂的社会生活中，存在着凭空出具借条的情况。在审判实践中，遇到的情况主要包括以下几种：受到威逼胁迫而写下借条；因赌债无法还款而不得不写下借条；伪造借条，如伪造签名和印章；借条被出借人拿到后，出借人未实际向借款人付款；在饮酒、吸毒等失去意识的情况下出具的借条；对借条的数额、还款日期、利息约定等内容进行重大修改。
在这些案件中，被告经常会以上述理由对借条的真实性提出抗辩，给案件审理带来很大的难度。针对这种情况，一般可以采取以下途径进行处理：
在经济交往中，任何资金的流动都会留下财务痕迹。特别是大额现金流动，无论是企业还是个人，通常都会涉及到银行等财务机构。如果当事人在银行存取款，银行会有相应的收付款凭证。因此，法官可以根据申请相关金融机构进行调查核实，或要求当事人提供相关结算凭证。在诉讼中，如果当事人声称是现金交易，法官可以详细调查或询问，包括交易的时间、地点、在场证人等情况，并可以要求当事人提供证人证言、现金来源和交付凭证等证据。
当双方当事人提供的证据“对等”或不确定，仅凭一些重要证据难以判断借款是否真实存在时，法官应发挥自己的主观能动性，尽可能还原事实的真相。同时，法官可以根据当事人的支付能力、交易习惯、以往的合作关系、借款金额大小等因素进行综合判断，形成内心确信。
技术鉴定是判断借条真实与否的最直接、有效的方法。在案件审理中，有的被告辩称借条是伪造的，手印不是自己的，印章是假的等理由。在这种情况下，法官应告知被告有权申请司法鉴定，并要求其在规定期限内提出申请。申请鉴定的，根据鉴定结论进行事实认定。然而，技术鉴定也存在局限性，很多借条由于缺少比对样本等原因，无法进行鉴定。
在本案中，法官根据被告对证据的抗辩理由，在具备鉴定条件的情况下，采用了技术鉴定的方法。这一决定及时确定了异议借条的证据效力，为正确处理案件奠定了基础。