债权转让合同纠纷代理词

债权转让合同纠纷的代理词

一、案件基本事实

2011年11月30日，原告李某与被告罗某就隆回**水泥厂拖欠李某编织袋货款一事达成协议。根据协议，罗某以288000元买断李某的编织袋货款债权601394元，并支付了20万元给李某，余下的88000元以欠条形式给予李某。李某一直催收该88000元欠款至今。

二、债权转让合同的法律效力

根据合同法第七十九条和第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。在本案中，李某将与**水泥厂的货款债权转让给罗某，并已通知了**水泥厂，因此该债权转让合同依法成立且具有法律约束力。被告罗某应当履行付清88000元余款的合同义务。

三、被告辩称的不成立

被告辩称是为原告代办，不是买断货款，与事实不符。协议书和欠条明确表明是买断货款，被告在庭审时亦当庭承认了这一事实。因此，被告罗某的辩解不能成立。

四、债权诉讼时效中断

自2011年12月1日被告罗某出具欠条后，原告李某不断催收该款项，包括电话催收和亲自上门催讨。同时，2013年8月6日，原告寄给被告的证明再次确认了债权转让的事实。这些行为都属于催收货款的方式，因此诉讼时效中断。最后一次催收行为发生在2016年9月20日，且被告妻子只是表示未收到水泥厂的货款。综上所述，本案未超过2年的诉讼时效期间。

五、请求法院支持

综上所述，原告李某要求被告罗某支付88000元欠款符合法律规定，因此请求法院支持。

代理人：***律师
201X年XX月XX日