点击数:15 更新时间:2024-12-05
根据法律规定,债务人对于债务存在的事实进行确认后,即使欠条原件丢失,也不会影响事实认定。因此,债权人在此情况下不一定会输掉官司。
1997年5月,高某从陈某经营的粮油店赊购了6460元的粮油,并出具了欠条。然而,高某只在2006年10月偿还了400元,剩余的6060元一直未归还。陈某多次要求高某偿还欠款,但高某以各种理由拖延未还。为了追回欠款,陈某最近将高某告上了法庭。
法庭在立案后,将欠条原件的复印件留在法院,将原件退还给原告妥善保管,并要求在开庭时提供。然而,原告在保管欠条原件时不慎丢失了它。在庭前调解时,被告承认了欠款事实,但仍拒绝还款。在开庭时,被告以原告无法提供欠条原件为由,拒绝偿还欠款。尽管经过调解,法院最终判决被告偿还欠款,但被告对此判决不服,向二审法院提起上诉。二审法院维持了一审法院的判决,以同样的理由支持原判。目前,原告已向法院申请执行。
在诉讼活动中,禁止反言的规定要求当事人对案件事实的陈述应保持一致,不得随意推翻原来的说法,否则可能会产生不利的法律后果。尽管在本案中欠条原件已丢失,但债务人已确认债务存在的事实,因此丢失原件不会影响事实认定。因此,债权人在本案中并未输掉官司。